マーク・ザッカーバーグは、欧州連合の国々でFacebook（およびInstagram）が大西洋を横断するデータ転送に関する規則を変更しない場合、Facebook（およびInstagram）をシャットダウンすると脅迫しています。
11月XNUMX日、アイルランドのプライバシー当局 彼が支配した 実際、ヨーロッパと米国の間のMetaのデータ転送メカニズムは使用できません。これは、この種の最初の画期的なアクションです。
これが発生した場合に何が起こる可能性があるかを考えてください。 これらのソーシャルネットワークで働く何百万人もの人々は仕事を失い、これらのプラットフォームに多額の投資をした何千もの企業は閉鎖を余儀なくされ、何千もの人々は自分たちのビジネスを他のチャネルに向けなければならないことに気付くでしょう（そして今日まで、それらのプラットフォームに取って代わることができるようなものは存在しません）。
それはただの脅威です、私たちは考えるかもしれません
そして今のところそうです。 さらに、それはその種の最初のものではありません、ザッカーバーグはこの厳しい解決策を恐れていました XNUMX年前でも.
これは単に重要ではありません。 重要なのは、民間人が彼の宣言により、突然28か国、または大陸全体を好む場合に脅威となる可能性があるということです。 それは些細なことではありません。
私たちが持っているかもしれない1番目の考えは、「州はメタのものを置き換えるために別のプラットフォームを作成することができる」ということです。 まあ、それはそれほど単純ではありません：それは長い時間がかかるでしょう。 そして、どの州がそれを作成しますか？ 中国は、保有する膨大な人口と、何よりもまずXNUMX億人近くの「文明」である国家に基づく社会的結束のために、同様の動きをすることができました。
おそらく、このニュースは、私たちが作成した世界と私たちが行きたい場所についての推論を開くはずです。 それはFacebookやInstagramだけではなく、単一の企業の問題ではなく、私たちがここ数年、この数十年で構築した世界システムの問題です。 大企業、特に テクノロジーの大物、彼らは「伝統的な」状態に向かっています。 コイン鋳造と ミニ都市国家を構築する、それ自体が今世紀の本当の大きな脅威になる可能性があります。
反映する必要があります
経済的、技術的、職業的、国境を越えた権力の保有者である（したがって特定の州に帰属しない）一人の人が世界中の何百万もの人々の運命を決定できるのは正しいですか？ 以前は国家の独占的大権であったXNUMXつ以上の権力を個人に委ねることは正しいのでしょうか？
おそらく、私たちが住んでいる経済社会システムを再考するか、私的を支持して大衆を完全に滅ぼすことを望む超自由主義的思考の平坦化に身を任せるべきです。 これらの強力なものが私たちに対して「良い」そして大げさなものになる時まで？
答えは明らかです：それが彼らに合っている限り。 「Facebookは無料です」と同社の主張は「そしてそれは常にそうなるだろう」と述べた。
