聞いたことがありますか 海洋地理工学おそらくそうではないでしょうが、何百もの企業が既に海を巨大なCO2掃除機に変える技術を実験しています。排出量を削減するのではなく、化学的に海を操作してより多くのCOXNUMXを吸収させるというアイデアは素晴らしいですね。ほとんど手間をかけずに気候を救うことを約束する、数十億ドル規模のビジネスです。
残念なことに、2014年に発表されたドイツの新しい研究は、 環境研究の手紙 状況は一変し、これらの技術が海洋の死を加速させる可能性があることがわかった。
海洋地理工学：治療が病気よりも悪化するとき
海洋地理工学は一見単純な論理で機能します。 海がすでに私たちの二酸化炭素排出量の 25% を自然に吸収しているのなら、さらに吸収できるよう支援してみてはいかがでしょうか? テストされている技術は、 鉄による施肥 プランクトンの成長を促進するため、 巨大な昆布林の養殖、 それまで 日からアルカリミネラルの添加 海洋化学を変化させるため。
アンドレアス・オシュリーズ そして彼のチームの GEOMARヘルムホルツセンター これらの手法を地球規模の気候モデルで分析したところ、懸念すべき副作用が明らかになった。これらの手法の多く、特に生物学的手法は、 海洋における酸素の減少を劇的に加速させる可能性がある。 そのメカニズムは奇妙です。海洋バイオマスの成長を刺激することで、貴重な酸素を消費する分解プロセスが引き起こされるのです。
失われた酸素のパラドックス
ドイツの研究による数字は容赦ない。海洋地理工学 地球温暖化の緩和によって期待される利益の4～40倍の溶存酸素の損失を引き起こす可能性があります。 それは、グラスを満たすためにプールを空にするようなものです。
海 地球温暖化の影響で、過去 2 年間ですでに酸素の約 XNUMX% を失っています。 暖かい水は酸素をあまり含まないため、この現象によって海洋生物が生存できない「デッドゾーン」がますます増えています。 この記事で指摘したように海洋酸性化はすでに海洋生態系にとって時限爆弾となっている。
海洋地理工学：最も危険な技術
La 海洋肥沃化 鉄入り これは最もリスクの高い方法の一つです。考え方はシンプルです。海に鉄を撒いて植物プランクトンの成長を促し、より多くのCO2を吸収させるというものです。 問題？ これらの微生物が死ぬと、沈んで分解し、その過程で酸素が消費され、広範囲にわたる低酸素地帯が形成される可能性があります。
大型藻類の養殖にも同様のリスクがある。 Seafieldsは海の農場を設計します 大西洋には95.000万XNUMX平方キロメートルもの広大なバイオマスがあり、ポルトガルの国土と同じくらいの広さです。しかし、このバイオマスが沈んで分解してしまうと、 広大な海域から重要な酸素が奪われる可能性があります。
カーボンクレジット事業
海洋地理工学の爆発的な発展の背後には、急速に成長している市場、すなわちカーボンクレジットがあります。企業は、大気から除去したCO2の量を表す「トークン」を数百ドル相当で販売することができます。 2024年には340.000万件以上の海洋クレジットが販売された2.000年前のわずかXNUMX件と比較すると、その数は大幅に増加しました。
リスクは、利益追求の競争が、適切な環境評価なしに実験をますます大規模に推進していることである。彼が警告するように ロバート・ダノヴァロ マルケ工科大学の海洋生物学者13人のうちのXNUMX人である 科学「提案されたプロジェクトのほとんどはまだ理論的なモデルベースの段階にあります。」
安全な道はありますか？
すべてが失われたわけではない。本研究では、石灰質鉱物を用いた海洋のアルカリ化など、酸素濃度への影響が最小限に抑えられると考えられる地球化学的手法がいくつか特定されている。これらの手法は生物の成長を刺激しないため、成長-分解-酸素消費という悪循環を回避できる。
大型藻類の培養と積極的なバイオマス採取は特に有望であるように思われます。藻類を沈めずに採取すれば、水中分解を回避できます。モデルによれば、 この技術は、気候変動により失われた酸素を最大10倍回復させることも可能です。
学ぶべき教訓
海洋地理工学は私たちに根本的な教訓を与えています。気候には魔法のような解決策はありません。あらゆる介入には結果が伴い、それはしばしば予測不可能です。オシュリーズ氏が指摘するように、「気候に役立つものが必ずしも海洋にとって良いとは限らない」のです。
技術的な近道を探すのではなく、最もシンプルで安全な解決策、つまり化石燃料の燃焼を止めることに焦点を当てるべきなのかもしれません。海は、惑星実験のモルモットにしなくても十分な問題を抱えています。
