に発表された研究 JAMA健康フォーラム (ここにリンクします）は、砂糖税が適用されたアメリカの 5 つの都市における砂糖税の影響を分析し、砂糖入り飲料の売上が大幅に減少していることを強調しました。 平均 33% の低下、より健康的な食生活を促進し、砂糖の過剰摂取に関連する健康問題と闘うためのツールとしての税の有効性を確認しています。
この税金には科学がある
砂糖入り飲料に税金を課すという考えは新しいものではないが、その影響に関する具体的なデータはこれまでのところ限られている。教授が行った研究 スコット・カプラン 米国海軍兵学校からの優秀な人材がこのギャップを埋め、その有効性を明確に実証しました。
現在、他国の政府もこの規則を導入するための技術的な参考資料を持っています。全体的な傾向は？平均 33,1% の価格上昇により、売上もほぼ同様に減少しました。
論争と議論
肯定的な結果にもかかわらず、砂糖入り飲料に対する税金は依然として物議を醸しているトピックです。この分野の企業は、砂糖の少ない製品を提供する戦略の方が効果的で、消費者への害も少ないと主張している。しかし、これらの発見は、砂糖税が肥満やその他の食事関連の病気との戦いにおいて重要なツールである可能性があることを示唆しています。
売上の減少に加えて、公衆衛生への潜在的な影響も考慮する必要があります。砂糖入りの飲み物は、糖尿病、肥満、心臓病などの病気と関連しています。彼らの平均摂取量はアメリカ成人の平均砂糖摂取量の 25% であり、彼らの摂取量を減らすことは公衆衛生に重大な有益な効果をもたらす可能性があります。
砂糖入り飲料に対する砂糖税：長期的な影響
「課税された」都市における砂糖入り飲料の消費量の減少は、消費者行動の広範な変化の兆候である可能性があります。確かに、調査対象となった都市は限られたサンプルに過ぎませんが、今回の調査結果は、より広範な規模でそのような税金を導入する有望な見通しを示しています。
この研究は、財政政策が公衆衛生にどのような影響を与えるかを理解する上で重要な一歩となる。砂糖入り飲料の売上に明確かつ測定可能な影響を与えるため、砂糖税は効果的な手段であることが証明されています。あなた自身の結論を導き出してください。
