トゥルーマンショーやマトリックスを見て驚いたことは何回ありますか。実際にシミュレーションに参加した場合はどうなるでしょうか。 贅沢な提案は間違いありませんが、誰かがそれを真剣に受け止めました。
イーロン·マスクSpaceXのCEOと他の企業のXNUMXキロは、この概念を公然と支持してきました。 天文学者のために ニール・ドグラース・タイソン 確率は50％/ 50％です、教授のために コロンビア大学のデビッドキッピング。 他の人はそれを精神的な運動であり、非科学的で実証できないと考えています。 それらを非難する方法は？
この投稿では、シミュレーション仮説が真である可能性については説明していませんが、その意味については説明していません。 考えてみると、奇妙な超現実的なビデオゲームに存在することは私たちにとって最良のシナリオでさえあるように思われます。 たぶん、私たちはシミュレーションで生きることさえ望んでいるはずです。 なぜなら？
シミュレーションの仮説：それは時間の夜明けから立っています
プラトンの洞窟の比喩やデカルトの邪悪な悪魔の概念とともに何世紀にもわたって引用されてきた、現代のシミュレーション理論が誕生しました。 仕事から スウェーデンの哲学者による ニックボストロムしたがって、2003年以降。複雑な作業。ある程度の神経を使ってXNUMXつのシナリオに要約できますが、そのうちのXNUMXつは必ず当てはまります。
シナリオ1： 自然界と見分けがつかないシミュレーションができるようになりました。 だから、作ってみましょう。
シナリオ2：私たちはそれを作るための技術を習得していますが、何らかの理由で私たちはそれを作りません。
シナリオ3：私たちはそのポイントに到達することはありません（つまり、人間は私たちがそれを構築する前に絶滅します）。
テクノロジーの台頭
シナリオを検討する前に、最新技術を見てみましょう。 もちろん、このような詳細なシミュレーションを作成するまでには、テクノロジーにはまだ長い道のりがありますが、デジタルの進歩は明らかに止められなくなっています。
40年前に私たちはポンを持っていました：3つの長方形と40つの点。 現在、何百万人もの人々が同時に遊んでいるフォトリアリスティックなXNUMXDシミュレーションがあります。 次のXNUMX年で私たちは何を持っているでしょうか？
日本の研究者は最近、誰もが探索できる宇宙のデジタル版を作成しました。 彼らは彼女に電話した うちゅう 、日本語で「宇宙」を意味します。 内部には人はいませんが、「これまでで最も現実的な宇宙のシミュレーション」と考えられており、科学者が宇宙がどのように進化したかを研究するのに役立つことを目的としています。
一方、他の研究者は、ボタンを押してこの「シミュレートされた生命」をオンにするまでにかかる時間を計算しようとさえしました。 MITのコンピューター科学者 リズワン・ヴィルク 彼はそれについて本さえ書いた。
記事のこの時点に達した場合は、おめでとうございます。 物事がさらに複雑になるので、今深呼吸してください。
シナリオを見てみましょう
良い。 その瞬間を想像してみましょう。水曜日の夜です。私たちはテレビを見ています。彼らは、今日から現実と見分けがつかない生命のシミュレーションをオンにできるというニュースを私たちに与えてくれます。 「スタート」ボタンを押すだけ。 私たちは何をしていますか？ このボタンを押すかどうか？
あきらめるとは思えない。 何も起こらないことを示すためだけなら、誰かが好奇心からそれを押すでしょう。 世界には何十億もの人々がいます：それが理由です シナリオ2はほとんどありません。 ボストロムは間違いなくそれを除外します。 シナリオ1と2が残っています。このボタンを押すことにします。
シナリオ1：シミュレーションをオンにします
真のインセプション スタイルでは、私たちの内部のシミュレートされた世界には独自のタイムラインがあります。 初日はビッグバンをシミュレートできます。 それから、都市、民主主義、戦争などがあるでしょう。 「シミュレートされた人々」は、高度なテクノロジーを作成し、さらに発展し、最終的には作成者と同じ問題を抱えています。 はい: 彼らもシミュレーションを作成し、自分自身がボタンの前にいることに気付きます: ボタンを押すかどうか?
私たちと同じように、ボストロムは、彼らがおそらくそれを押してしまうだろうと示唆しています。 等々。 これは、宇宙のシミュレーションが XNUMX つでも作成された場合、無限の数のシミュレーションが存在する可能性があることを意味します。
そのような場合、私たちが「現実」であり、無数のシミュレーションのXNUMXつではない可能性はどのくらいありますか？ がある そのような結果の確率を計算しようとしている論文。 そして、私たちは上で話していた50％/ 50％に本当に近づいています。
シナリオ3：シミュレーションなし
現実的なシミュレーションを作成できるレベルに到達しない場合はどうなりますか？ これは、何かが私たちにそれをするのを妨げたことを意味します。 もの？ テクノロジーは突然改善を停止しますか？ さらに悪いことに、世界は終わりますか？ どちらも気が遠くなるが、可能です。
テクノロジーがますます高度化する速度を考えると、シミュレートされた現実を実現できるポイントは、おそらく私たちが思っているよりも近いでしょう。 これは、シナリオ3にいる場合、テクノロジー（または人類）への「停止」が非常に近いことを意味します。
そして、シミュレーションをまったく信じていない人もいます
この問題から私たちを解放するのは、シミュレーション理論に反論する哲学者や科学者が何人かいるということです。 それらが正しければ、これは重要ではありません。
たとえば、オックスフォード大学の理論物理学者のチームは、宇宙ではなく、人間の意識だけの現実的なシミュレーションを保存するのに十分な計算メモリを作成するのに十分な原子が宇宙に存在しないと述べています。
ただし、Bostromが正しければ、シミュレーションを作成する（または住む）シナリオは、シミュレーションを作成できないシナリオよりも絶対に望ましいです。シミュレーションが消滅するか、何かが私たちの勢いを完全に台無しにすることを意味するからです。技術研究。
