ジェームズ・ディーンは、彼の死後ずっと映画に出演する最後の俳優になりますが、真のハリウッドの不滅の台頭は、大きな倫理的問題を引き起こします.
デジタル ヒューマンがあなたの近くのスクリーンにやってきます。 コンピューター生成画像 (CGI) はより安価になり、より洗練されたものになり、映画業界は、何十年も前に亡くなった俳優であっても、非常に説得力のある方法で画面上に人物を再現できるようになりました。 有名人を死後も効果的に生かし続けるテクノロジーの能力は、公的遺産と肖像権について疑問を投げかけています.
仮想の有名人はすでに現実です。 デジタルで作成された少数のアバターが広告の手段として使用され、そのうちのいくつかは社会的影響力者として続いた。 私はそれについてここで話しました。 昨年1955月、XNUMX年に亡くなった米国の俳優ジェームズ・ディーンが、今年後半に予定されているベトナム戦争映画に出演することが発表された. ディーンは、別の俳優が声をかけた古い映像と写真に基づいて、CGIで画面上に再作成されます。
賛成と反対の反応
このニュースは、ディーンがXNUMX番目の映画のためにデジタルで復活するのを見たいと思っている人々から熱狂的に迎えられましたが、それはまた激しい批判を集めました。 特にパフォーミングアーティストの世界では。 立ち上がるのは、故ロビン・ウィリアムズの娘であるゼルダです。 「それはアーティストの未来にとって恐ろしい前例となる」. 2014年に亡くなった彼女の父親は、同じ運命を避けたいと考えていました。 彼の死の前に、 2039年まで彼の容姿の使用を保護するための法律を提出した 、CGIを使用して他の人がそれを再作成して映画、テレビ番組、またはホログラムとして表示することを防止します。
「ジェームス・ディーンの映画は、次世代のために俳優のイメージを生かし続ける方法です。」 サイコロ マーク・レスラー ディーンの外観を再現する権利を管理する会社、CMG Worldwide の 「これは波全体の始まりだと思う」、彼はエコー トラビス・クロイド最高経営責任者（CEO） ワールドワイドXR 、操作の背後にある会社の XNUMX つ。 「将来的には、ジェームズ・ディーンをさまざまなゲーム、仮想現実、または拡張現実環境に移植したいと考えています。」、彼は主張する。
他の俳優は、広告目的で「生き返った」. オードリー·ヘップバーン のためにデジタルで再現された 2013年のチョコレート広告 。 同じ年に、 ブルースリーがウイスキーブランドの中国語の広告に再び登場 、俳優の多くのファンの怒りを引き起こし、 悪名高く不敬な人。
これらの非常に費用のかかる最初の実験から XNUMX 年後、小さなコマーシャルでのみ亡くなった俳優に対して行うことができたことが、映画全体に対して行うことができます。 これで、人物を最初からアニメーション化できます。 「彼らが今日生きていれば、スキャンプラットフォームに入れることができます。分析された体の細部を非常に注意深く分析することができます。そのため、利用可能な写真を扱うのはより複雑ですが、はるかに簡単になります」と彼は言います. ティム・ウェバー、映画の視覚効果に関する作品でオスカーを受賞した 重力 2013年の。
デジタル遺産
多くのアクターは、このテクノロジーを利用して、ある種の「未来の不滅」を実現したいと考えています。 彼らとその家族は、死後も仕事を収益化することができます。 または、激しいシーンを作ることができなくなったときにアクション映画に出演します。 俳優と彼の若い分身の共存を目の当たりにすることさえできました。実際、それはすでに起こっています。 「ジェミニマン」でウィル・スミスは20歳の自分と向き合った。 それがどのように終わったかを私はあなたを台無しにしないでしょう。
CGIで亡くなった俳優：法的事項
亡くなった有名人をデジタルで再現する際の潜在的な落とし穴は、彼らの遺産を傷つけるリスクです。 「権利者の安全と完全性を尊重しなければならない」言う ジョン・カニング を作成した米国企業であるDigital Domainの 後期ラッパーTupac Shakurのホログラム 、彼の死から2012年後の主要な音楽祭に15年に出演。
法的には、死後に自分の肖像を商用利用する権利は国によって異なり、国内でも異なります。 たとえば、米国の一部の州では、これらの権利は個人の相続人に譲渡できます。 カリフォルニア州では、有名人の権利法の下で、権利は死後「わずか」70年間存続します. 議論は広範囲に及びます。 要するに。
一方では、亡くなった人の関心は、家族の関心とは異なる場合があります。 ロビン・ウィリアムズはこれを主張することができましたが、自分自身を守る時間がない他の人は永遠に「奴隷」になる可能性があります. 一方で、いかに写実的であったとしても、本物の俳優のようになることは決してない、と彼は言います。 パフォーマンスは単なる物理的な類似以上のものです。
有名人、亡くなった俳優、そしてまったく新しいアイデンティティを画面上でデジタル的に再現するのが簡単になるので、この種のテクノロジーは俳優を仕事から外すことができますか？ 多分。 しかし、それはあなたが考えるよりも時間がかかります。
また、かなり長い間視聴者がこれらの仮想人間を邪魔していると感じるからです. これらの「ヒューマノイド」の画像は完全ではなく、視聴者に不快感を与える可能性があります。 これが、目と口をマニアックな方法で完成させなければならない理由です。それらは私たちが最初に顔を見るものであり、まだ納得していません。単に説明することはできませんが、私たちの脳は何かがおかしいと教えてくれます.
