ジェームスディーンは死後ずっと映画で主演する最後の俳優になりますが、真のハリウッドの不死の台頭は大きな倫理的問題を引き起こします
デジタル人間があなたの近くのスクリーンにやってくる。 コンピューターで生成された画像（CGI）はより安価で洗練されたものになり、映画業界は今や何十年もの間亡くなった俳優でさえ、画面上の人々を非常に説得力を持って再現することができます。 有名人を墓を越えて効果的に生かし続ける技術の能力は、公の遺産とイメージの権利についての疑問を提起します。
仮想の有名人はすでに現実です。 デジタルで作成された少数のアバターが広告の手段として使用され、そのうちのいくつかは社会的影響力者として続いた。 私はそれについてここで話しました。 昨年1955月、XNUMX年に亡くなった米国の俳優ジェームズディーンが、今年後半に公開予定のベトナム戦争映画に出演することが発表されました。 ディーンは、別の俳優が声をかけた古い映像と写真に基づいて、CGIで画面上に再作成されます。
賛成と反対の反応
このニュースは、ディーンがXNUMX番目の映画のためにデジタルで復活するのを見たいと思っている人々から熱狂的に迎えられましたが、それはまた激しい批判を集めました。 特にパフォーミングアーティストの世界では。 立ち上がるのは、故ロビン・ウィリアムズの娘であるゼルダです。 「それは芸術家の未来のためのひどい前例を設定します」。 2014年に亡くなった彼女の父親は、同じ運命を避けたいと考えていました。 彼の死の前に、 2039年まで彼の外見の使用を保護するための行動を起こした 、CGIを使用して他の人がそれを再作成して映画、テレビ番組、またはホログラムとして表示することを防止します。
「ジェームズディーンの映画は、俳優のイメージを次世代に生かすための方法です」 サイコロ マーク・レスラー ディーンの外見を複製する権利を管理する会社であるCMGワールドワイドの。 「これが波全体の始まりだと思う」、彼はエコー トラビス・クロイド最高経営責任者（CEO） ワールドワイドXR 、運営の背後にある会社のXNUMXつ。 「将来的には、James Deanをバーチャルリアリティまたは拡張現実のいずれかの異なるゲーム環境に移植してほしい」、彼は主張する。
他の俳優は広告目的で「生き返った」。 オードリー·ヘップバーン のためにデジタルで再現された 2013年のチョコレート広告 。 同じ年に、 ブルースリーがウイスキーブランドの中国語の広告に再び登場 、俳優の多くのファンの怒りを引き起こし、 悪名高く不敬な人。
これらの非常に高価な最初の実験からXNUMX年後、小さなコマーシャルでのみ亡くなった俳優でできることは、映画全体で行うことができます。 これで、人を最初からアニメーション化できます。 「彼らが今日生きているなら、あなたは彼らをスキャンプラットフォームに置くことができます、あなたは彼らの体の細部を非常に注意深く分析することができます、そしてそれは利用可能な写真を扱うことはより複雑ですが、それははるかに簡単になります」と彼は言います。 ティム・ウェバー、映画の視覚効果に関する作品でオスカーを受賞 重力 2013年の。
デジタル遺産
多くの俳優は、このテクノロジーを利用して、ある種の「未来の不死」を達成したいという欲求を持っています。 彼らとその家族は、死んだ後でも作品を収益化することができます。 または、彼らがもはや激しいシーンを作ることができなくなったとき、アクション映画に登場します。 私たちは俳優と彼の若いダブルの共存を目撃することさえできました。確かにそれはすでに起こっています。 「ジェミニマン」のウィル・スミスは彼の20歳の彼自身を引き受けました。 それがどのように終わったかを私はあなたを台無しにしないでしょう。
CGIで亡くなった俳優：法的事項
亡くなった有名人をデジタルで再現する際の潜在的な落とし穴は、彼らの遺産を損なうリスクです。 「私たちは権利者の安全と誠実さを尊重しなければなりません」言う ジョン・カニング を作成した米国企業であるDigital Domainの 後期ラッパーTupac Shakurのホログラム 、彼の死から2012年後の主要な音楽祭に15年に出演。
法的に、死後の彼らのイメージの商業的使用に対する人の権利は国ごとに、そして彼らの中でさえ異なります。 たとえば、一部の米国の州では、これらの権利は人の相続人に譲渡可能です。 カリフォルニアでは、セレブリティ権利法に基づき、権利は彼らの死後70年しか存続しません。 議論は広範です。 結論として。
一方で、故人の関心は家族の関心とは異なる場合もあります。 ロビン・ウィリアムズはそれを強制することができましたが、自分自身を守る時間がない人は永遠に「奴隷化」されるかもしれません。 一方、再現は、どんなに現実的であっても、決して本物の俳優のようにはならない、と彼は言う。 パフォーマンスは、物理的な肖像以上のものです。
有名人、亡くなった俳優、そしてまったく新しいアイデンティティを画面上でデジタル的に再現するのが簡単になるので、この種のテクノロジーは俳優を仕事から外すことができますか？ 多分。 しかし、それはあなたが考えるよりも時間がかかります。
また、視聴者はこれらの仮想人間を長時間煩わしく感じることになるからです。これらの「人型」画像は完全に完璧ではなく、見る人に不快感を与える可能性があります。このため、目と口は執拗に完璧に仕上げる必要があります。目と口は私たちが顔の中で最初に見る部分ですが、私たちはまだ納得していません。単純に説明することはできませんが、私たちの脳は何かが間違っていると教えてくれます。
