貧困との戦いに関して言えば、XNUMX つの疑問が残ります。それは、毎月の少額の支払いを通じて財政援助を提供するのが良いのか、それとも一度限りの金額を通じて提供する方が良いのかということです。 具体的な答えが、ケニアで行われた世界最大規模のユニバーサルベーシックインカム実験から明らかになった。 GiveDirectly。 2016年に開始されたこの研究では、月々20ドルの支払いと500ドルの一括支払いの効果を比較した。 MITの経済学者の指導のもと、 タブニート・スリ e Abhijit Banerjee、予備調査結果は、直接財政援助の変革力についての重要な洞察を明らかにしています。
ベーシックインカムの経済的および社会的影響
研究結果は次のことを示しています 500ドルの一時金を受け取ったグループは、毎月20ドルを受け取ったグループと比較して、収入、起業、教育費の大幅な改善を示しました。 この最初の金額は、農業ビジネスやプロジェクトを開始するために必要な資金となり、即時かつ目に見える経済的後押しをもたらしました。 対照的に、毎月の支払いがあるグループは、同様の金額を蓄積するために、より良心的に貯蓄する必要があったでしょう。
ベーシックインカムの実験: 長期安定性のダイナミクス
この慣性はどのように変化するのでしょうか?ベーシックインカムの長期受給者（実験では月に約20ドルを12年間受け取ることになる人たち）は、どうして一時金受給者と同様の結果を示すことができるのでしょうか？これは彼らの任務です 少額をより大きな資本に変える貯蓄およびリボルビング信用組合（ROSCA）、 投資に使える。これらのコミュニティがベーシックインカムを効果的に利用して多額の投資を生み出す能力は、実験から明らかとなった重要な要素です。 これまでで最大規模の実施。
野外観察
2016 年に受益者の村の XNUMX つで、住民は ROSCA を結成し、大規模な投資を計画しました。 エドワイン・オドンゴ・アニャンゴ、 10児の父で万能な彼は、友人XNUMX人とROSCAを結成。同氏が一時金を好むのは、「大きなプロジェクト」を一度に実行できるという、受益者に共通する感情を反映している。驚くべきことに、長期ベーシックインカムグループは、食料や衣料品などの日常消費の増加が最も小さかった。彼らは毎月支出を増やす代わりに、資金を投資することを選択しました。これは、すぐに消費するのではなく、投資を志向する心理を示しています。
実験結果：金銭面を超えたメリット
XNUMX 回限りの支払いによる経済的メリットにもかかわらず、毎月支払いを行ったグループのほうが幸福感と精神的健康が向上したと報告しました。 これは、安定した月収の確保が心理的メリットをもたらし、多額の開業資金の管理に伴うストレスを軽減することを示唆しています。
この実験は、財政支援プログラムの柔軟性の重要性を強調するだけでなく、困難に直面しているコミュニティに対する長期的な支援の最適なアプローチについても疑問を投げかけています。理想は、受益者が月々の支払いと一括払いのどちらかを選択できるようにし、ニーズや計画に最も適した方法を決定できるようにすることです。最終的に、ケニアのベーシックインカム実験は貧困緩和と経済的エンパワーメントに関する貴重な教訓を提供し、最良のアプローチは個人に最大限の柔軟性と選択肢を提供するものである可能性があることを示しています。
