多くの議論を引き起こす斬新な出来事（最近では数え切れないほどの出来事）がある。Googleは、ニュース記事を作成できるジェネシスと呼ばれるツールをシリンダーから取り出した。 そして彼はそれをメディアに静かに提供している。もちろん、私が話しているのはFuturo Prossimoのようなサイトのことではなく、ニューヨーク・タイムズやウォール・ストリート・ジャーナルのような巨大企業のことだ。
ジャーナリストにとってはさらに厳しい時代になるのでしょうか？
いや、でも
この状況に関するニュースについてコメント（奇妙なことに） ただ広がるだけ ニューヨークタイムズより。 それとも編集チームの一部から？）とGoogleは指摘する 予想通り ジェネシスはジャーナリストの仕事を盗むためにここにいるわけではないということ。 むしろ、パロアルトでは、ジャーナリストが他の活動により多くの時間を費やすことができるように、いくつかの仕事に手を貸してくれる個人アシスタントとして彼を想像しています。 言い換えれば、標準的な動機です。
それはどれほど本当ですか? たとえ大々的な社説を見ても、誰もが納得しているわけではない。 中には（おそらくまだ「テスト」に興味がない人、あるいは取り残された人も）眉をひそめる以上に、ニュース制作の背後にある仕事がいかに貴重で複雑であるかを指摘する人もいた。
初めてではない
よく見てみると、Genesis にはすでに前任者がいました。 最近では、CNET や BuzzFeed などの出版物がすでに人工知能ツールを試していますが、多くの場合、不正確な結果や盗作の問題が発生しています。
そして明らかにジャーナリストたちの反応は最高のものではなかった。 内部関係者の懸念（そして怒り）は徐々に増大する運命にあるようだ。
悪いニュース？
Google のような巨大企業がこの分野に参入すると、これらのテクノロジーの導入が加速し、想像を絶する結果をもたらす連鎖効果を引き起こす可能性があります (あるいはそうですか? 数年後にはネットが 飽和してしまうだろう 人工知能によって生成されたコンテンツの）。
Google は自分の望むすべてを主張できますし、私たちも AI がジャーナリズムの中心に取って代わることはできないと自分自身に言い聞かせることができます（そして、Bard はかなり改善していると言っていますが、 彼はまだ少しパンを食べなければなりません を続けるために）。
親愛なる友人と読者の皆さん、真実は、私たちは岐路に立たされているということです。 一方で、すべてをより効率的にすることを約束するイノベーションとテクノロジー。 もう一方では、ニュース、ジャーナリズム、普及の本質そのものです。
いつものように、テクノロジーは単なるツールであり、それをどう使うかを決めるのは私たち次第ですが、これは生き残る選択になる可能性があります。
