2022 年は、環境保護活動が創造的でしばしば物議を醸す形となり、気候変動活動が拡大した年として記憶されるかもしれません。実際、気候変動活動家たちは、気候問題への注目を集めるために並外れた取り組みを行うことを決定しました。 「芸術攻撃」は言うまでもなく、タイヤがパンクした数百台のSUV、環状道路、空港の滑走路が封鎖された。
すでに何人の活動家が、いくつかの美術館に所蔵されている貴重な作品に（文字通り）釘付けになっているだろうか？現時点で最もひどい事件には、小麦粉の袋が塗装されたスポーツカーに投げ込まれたことが含まれます。 アンディ·ウォーホル そして、芸術史上最も有名な作品の一つである「ひまわり」を背景に、ハインツのトマトスープの缶を添えました。 フィンセント・ファン・ゴッホ.
多くの人から批判される行為、それについては疑いの余地がありません。しかし、それらはまた、気候変動と戦うために行動することの緊急性と、環境問題に注目を集める新しい方法を見つけることの重要性についての重要な議論を引き起こしました。
本質的に、この種の環境抗議は機能するのか、機能しないのか?
気候変動抗議活動参加者は、気候変動に対する十分な行動がとれないことに、ますます焦りを募らせている。環境 そして気候変動に対して。彼らは、逮捕の危険にさらされ、国民の支持を失うという、より過激な戦術を採用することを決定した。道路を封鎖したり、飛行機の運航を妨害したりする行為は、多くの人々に迷惑をかけており、破壊行為として批判されています。
しかし、活動家らは否定的な反応にひるむことなく、たとえ自分たちの行動がどれほど不評であっても、環境問題のために闘い続けると述べている。 「私たちは、彼らが私たちの言うことを聞くまで、大声で、破壊的で、不可解で、苦痛になるでしょう」と彼は言います エマブラウン、スポークスマン オイルを止めるだけ、博物館の抗議活動を支援する連合。この団体の目標は、政府に新たな化石燃料プロジェクトをすべて中止するよう説得することだ。
2022 年 XNUMX 月、ジャスト ストップ オイルの活動家のカップルが、ロンドンのナショナル ギャラリーに展示されているゴッホにトマト スープを投げつけたとき、騒動が発生しました。 調査 事故から2.000か月後にXNUMX人以上のアメリカ人を対象に実施された調査では、 面接対象者の46％ 朝の通勤交通を妨害したり、芸術作品に損害を与えたりするなど、非暴力ではあるが破壊的な行為を行ったと述べた。 彼らは努力への支持を減らした 気候変動と戦うために。 わずか13％ 彼は、そのような行動が彼らの支持を高めたと言いました。
では、なぜ彼らは続けようとしているのでしょうか。
なぜなら、過去にすでに起こったことがない限り、国民は破壊的な抗議活動を決して承認しないからです。たとえば、絵画を切り倒し、永久に損傷を与えた女性参政権者たちは、後にヒロインとして記憶されました。平和的な行進であっても、それが行われると無意味であると見なされることがあります。 1963年にマーティン・ルーサー・キング牧師が有名な「私には夢がある」演説を行った後、 アメリカ人の75% ギャラップの世論調査によると、彼はこれらのデモが大義を損なったと信じていた。翌年、リンドン・ジョンソン大統領が 公民権法に署名しました。
これは、有名な絵画にスープを投げることで温室効果ガスの排出が削減されるという意味ではありませんが、社会運動が効果的である理由を一般の人々が必ずしも理解できるわけではないことを示しています。専門家らは、破壊的な抗議活動は、大義への注目を集め、平和的な抗議活動をより受け入れやすくする上で重要な役割を果たしていると指摘している。 「暴力的であろうがなかろうが、対立的な抗議活動は、成功しているすべての社会運動の一部です」と彼は言う。 オスカー・バーグランド、英国のブリストル大学の気候変動活動と市民的不服従の研究者。
環境抗議の社会的リスク（考慮）
環境抗議活動は、最も象徴的に厳しいものであっても、依然として一般的には平和的ですが、状況によってはより攻撃的になる可能性があります。紛争活動と暴力の境界は非常に曖昧です。これらのデモがこの方針に沿って、あるいはそれ以上の決意で続けられた場合、将来的に社会的緊張が生じるリスクはありますか？
わかりません。 私が知っているのは、人々が環境状況に対して「夢遊病」の状態で生活していると考えられているため、「対立」のレベルが引き上げられているということです。医師もそう主張しています ポール・サラモン、 臨床心理士。 「考えてみれば、活動家の観点からすれば、彼らが人気がない理由は完全に理解できます。それらは人々に本当に辛い感情を抱かせている、それは受け入れるのが辛い現実だからだ。」
昨年4月、気候科学者のグループがJPモルガン・チェースの化石燃料プロジェクトへの融資に抗議して、JPモルガン・チェースの建物に鎖でつながれた。夏、ニューヨークとシカゴのSUVやピックアップトラックの所有者は、自分の車のタイヤがパンクし、フロントガラスに「ガスを大量に消費する人は殺されます」というチラシが貼ってあるのを発見した。その行為は～の仕業だった タイヤ消火器、都市での大型自家用車の所有を「不可能にする」ことを目的とした国際グループ。他の抗議活動参加者は、プライベートジェットが地球に与える悪影響を強調するために、4月に米国のXNUMXつの州の民間空港を封鎖した。
すべてがこのことが増加することを示唆しています
環境保護のために戦うことは、複雑で困難な場合があります。 対立的な戦術は、批判、怒り、さらには殺害の脅迫を引き起こす可能性があります。 しかし、多くの活動家は、嘆願書や公開書簡などの従来の抗議手段では大きな成果は得られないと考えています。
「活動家のジレンマ」をご存知ですか？それは太古の昔からある問題です。デモ参加者は多くの場合、メディアや当局によって簡単に無視される穏健な行動か、それとも国民を疎外させて自分たちの大義を弱める可能性のあるより極端な行動のどちらかを選択しなければならない。物事を変えるには勇気と創造的な行動が必要ですが、これらの行動は過剰で逆効果であると認識されるリスクが常にあります。
今日、環境活動家たちは断固として第二の道を採用しています。 「人気がない」ということは、必ずしも「効果がない」という意味ではありません。見てみましょう。
