シナリオXNUMXを想像してみてください。 巨大な自律型ガス駆動ロボットは、数ヘクタールの均質な農地を一掃します。
空は黒くなり、スモッグの臭いがします。 木はすべて伐採されており、動物は見えません。 人間が農業の世話をしなくなったため、農薬が過剰に散布されました。 機械はその役割を果たし、増え続ける人口を養うために大量の食料を生産しますが、それは生態学的なコストがないわけではありません。
または、シナリオXNUMXを想像してください。 小型のロボットは、多くの異なる作物の「モザイク」プロットを栽培し、自然景観の樹木、小川、野生生物の周りで作業します。
それらは、太陽、風、あるいはおそらく水などの再生可能エネルギー源から電力を供給されています。 ロボットは生態系の調和を助け、害虫や雑草を寄せ付けないため、化学物質は過去のものとなりました。 このシナリオでは、農業は、青い空、緑の牧草地、きれいな空気を備えた、一種の未来的なエデンの庭を作り出します。
あなたの食べ物はどの世界から農業から生まれたいですか？ これで私は「今年の修辞的質問」賞を受賞しました。
いずれにせよ、これらはによって想像されるXNUMXつの未来です トーマス・ダウム、ホーエンハイム大学の農業経済学者。ウガンダやバングラデシュなどの場所での食料安全保障と持続可能な農業に焦点を当てています。
XNUMX月、DaumはTrends in Ecology＆Evolutionに関する記事を公開しました。 これは、生態学的なユートピアまたはディストピアというXNUMXつのビジョンを提示しました。 彼の目標は討論をすることでした。 テーマ？ 農業の技術革命（Agriculture 4.0としても知られています）が私たちの未来をどのように形作ることができるか。
「今日の農業は変化しなければならない」
ダウムは、農業技術が環境に与える破壊的な影響が十分に注目されていないことを非常に懸念しています。 パリ協定で概説されている気候変動緩和戦略は、私たちが食糧を育てる方法を変革することなしに満たすことはできません。
「他のすべてのセクターを変更したとしても、農業を変更しなければ、私たちはそれらの目標を達成できません」と彼は言います。
恐ろしい状況
巨大な農業ロボットのない世界でも、大規模な農業慣行はすでに環境を変えています。 「農業は本質的に特定の場所の生態学の意図的なモデリングです」と彼は言います エミリー・ライスマン、バッファロー大学の人間環境の地理学者。
そして、モデリングが今や望まれることがたくさん残っているので。 私たちは野生生物を取り除き、土壌を劣化させ、土地をきれいにして食糧をより良く育て、化学物質を噴霧して害虫や病気を防ぎます。
これらすべてに農業技術を加えると、状況は悪化しますが、少なからず悪化します。
機械のサービスでの自然？
トラクター、ハーベスター、作物監視ドローンなどの機械は、一般に、効率的に機能するために制御された環境を必要とします。 このため、工業型農業では予測不可能な要因を可能な限り排除する必要があります。
これは、成長の変化がほとんどなく、同時に果実を成熟させる、完全に平坦な畑での何年にもわたる単作を意味する可能性があります。 また、均一性を確保するために除草剤、農薬、殺菌剤を頻繁に使用することも意味します。
「標準化は、農業を機械化する必要性の結果です」と彼は言います パトリック・バウア、ロードアイランド大学の持続可能な食品システムの科学者。
農業、農業生態系、および栽培プロセス全体は、機械のニーズを満たすようにモデル化されています。
パトリック・バウア
生物多様性は危機に瀕しています。
工業型農業に必要な環境の一貫性は、生態系のバランスを保つために必要なさまざまな動植物の生物多様性の喪失に大きく貢献しています。
生物多様性は、水質を保護し、CO2を（空気中ではなく）土壌に閉じ込めることで地球の気温を緩和し、作物に受粉する昆虫や寄生虫の存在を減らす自然の捕食者がいることを保証します。
機械は、昆虫の生命、微生物の生命、動植物の多様性を大幅に減らします。 これらは、最適に機能するために削除する必要のある変数です。
しかし、なぜ私たちは食糧を生産するために農業機械が必要なのですか？
それは経済学の問題です。 増加する人口の増え続ける需要に追いつくために、農業はますます多くの仕事を必要とします。 食料も以前よりもはるかに安く、農民はより低い利益でより高い収穫量を生み出すことを余儀なくされています。 その結果、フィールドワーカーの収入が少なくなり、より高額のオプションを求めて業界を離れた場合、農家はますます機械化に目を向けてギャップを埋めることができます。
悪夢からユートピアへ
環境と増大する食料需要の両方をサポートすることは、見つけるのが難しいバランスです。 しかし、人工知能と自律型デバイスの出現により、農業の革新は、気候変動を脅かすのではなく、変化する気候に適応し、生物多様性を回復するのに役立ちます。
テクノロジーのニーズを満たすように環境を適応させる代わりに、環境のニーズを満たすようにテクノロジーをプログラムすることができます。
機械学習によって管理される「スマート」ロボットは、自然および生物多様性システムでより適切に機能することを学ぶことができます。
農業4.0でできること
食品分野では、ロボットがすでに離陸しています。 彼らはイチゴを集める そしてレタス、乳牛さえ。
ロボットはより効率的に動作するため、手作業で行う必要がある場合は不経済な環境に配慮したタスクを実行できます。 例？ 除草剤を使用する代わりに、雑草をXNUMXつずつ引きます。
テクノロジーはまた、 生け垣の維持、農地の周囲に沿って植えられた野生の低木や木の自然な囲いです。
スマートロボットは、 同じ分野でのいくつかの作物の栽培、土壌の健康を促進し、害虫を減らす持続可能な農業慣行ですが、現在の技術では費用がかかり、非効率的です。
しかし、これらの仕事をすることができるロボットを実装することは挑戦を伴います。
私たちがやりたいことをし、同時に環境を保護するために、ロボットは現世代よりもさらに賢くなければなりません。 つまり、それらを設計するにはより多くの費用がかかるということです。
それだけでなく、これらのマシンの構築と保守には、環境を排出するリソースも必要です。 銅やリチウムなどの鉱物を採掘してそれらを構築すること、スマートシステムのエネルギー、ロボットを処分する新しい方法を考えています。それらは寿命が限られている可能性が高いからです。
さらに重要なことに、生態学的なユートピアに関するダウムのビジョンは、人間の労働者にとってディストピアであることが証明される可能性があります。
最良の場合専門家によると、人間の労働力が豊富な小規模農場は生産性が高く、生物多様性に富んでいる可能性があるため、ロボットによるイノベーションは必要ないかもしれません。
最悪の場合、農業4.0は、今日の農業および技術関連産業にすでに存在する社会経済的問題を悪化させる可能性があります。
科学を助けるストーリーテリング
Daumの記事は非常に興味深いものであり（理解されていますか？）、学術雑誌としては少し珍しいと思います。 サイエンスフィクションのストーリーテリングをツールとして使用して、可能なことの限界を探ります。
彼の同僚の何人かは、未来がどのようなものになるかについての会話に一般の人々を参加させるこのアプローチを高く評価しています。
ユートピア生態学のこの未来に到達できるでしょうか？ 私にとってはそうです。
彼のユートピア的なビジョンの要素のいくつかは、高収量を維持するために巨大なロボットを必要とする工業化された農場でも可能です。 最も重要なことは、私たちが今技術と農業政策に注意を払っているということです。さもなければ、私たちは他のシナリオ、悪いシナリオになってしまうでしょう。
