デジタル時代により、ソーシャル メディアは情報や意見を広めるための不可欠なツールに昇格しました。しかし、ヒューマン・ライツ・ウォッチの最近の報告書では、メタ社のコンテンツモデレーションに関する懸念すべき側面が明らかになった。同団体は、フェイスブックやインスタグラム上の親パレスチナコンテンツに対する検閲の多数の例を文書化しており、パレスチナを支援する正当で平和的な言論の抑圧パターンを浮き彫りにしている。
これらの暴露は、外部からの不当な影響を受けずに公正な公開討論を確保するという大手テクノロジープラットフォームの責任について深刻な懸念を引き起こしている。
コンテンツの管理と表現の自由
HRW 報告書の中心となる問題は、オンライン コンテンツを管理する必要性と表現の自由の尊重との間の微妙なバランスです。 Meta は、Instagram と Facebook のプラットフォームを通じて、ユーザーが作成した膨大な量のコンテンツを管理し、オンラインの安全性と人権尊重のバランスを取るという課題に直面しています。
しかしこの文書は、メタの検閲が中立的な行動ではなく、特に親パレスチナ人の声を沈黙させただけの意図的な介入であったことを強調している。
ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書
この報告書は「メタの破られた約束：インスタグラムとフェイスブックにおけるパレスチナコンテンツの体系的な検閲」と呼ばれている。 ここにリンクします。これは、1,000 件を超えるケースの詳細な分析に基づいています。
これには、投稿、ストーリー、コメントの削除が含まれます。アカウントを無効にする。他人の投稿を操作する際の制限。もう 1 つは、通知なしに個人のマテリアルの可視性と到達範囲を大幅に減少させる、いわゆる「シャドウバンニング」です。
この報告書はまた、メタが暴力的で生々しいコンテンツ、暴力の扇動、ヘイトスピーチ、ヌードや性的行為に関するポリシーをどのように一貫性なく実施してきたかについても強調している。
人権への影響
HRWの調査では、パレスチナ人ユーザー自身の人権に悪影響があり、情報や経験を共有する能力に影響を与えていることが判明した。
調査と監査委員会の指導を受けて受け取った勧告にもかかわらず、メタはその約束を履行できず、人権に関する責任を果たし続けていない。この行動は、世間の物語を形成する際のテクノロジー プラットフォームの役割と、公正かつ公平に行動するテクノロジー プラットフォームの能力について疑問を引き起こします。
でもそれは本当ですか？ソーシャルメディアでパレスチナ人に有利な発言をすると、シャドウバンされて沈黙させられますか?メタの反応
メタ社はこの報告書に反応し、人権への取り組みを改めて強調した。同社は、このような困難な状況に対処するために明確な原則に従うと主張している。
しかし、ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書はメタのアプローチを批判し、講じられた措置は人権への悪影響に対処するのに十分ではないと強調した。特にイスラエル領土に対するハマスのテロ攻撃後の7月XNUMX日以降のパレスチナ人ユーザーの場合がそうだ。
今日はパレスチナ人、明日は誰?
ヒューマン・ライツ・ウォッチはメタに対し、特に人権や政治運動などの重要なテーマについて、表現の自由に対してプラットフォームをさらに開放するよう助言している。同組織は、メタに対し、そのポリシーの一部を見直して、それらが国際人権基準に沿っていることを確認するよう提案している。
特に、重要な情報の削除を避けるために、関連性に基づいてコンテンツの削除を許可するポリシーをよりよく確認することをお勧めします。これらの手順は、ソーシャル メディアを誰もが自由に表現できるオープンで公平な空間として維持するために重要です。
別の言い方をすれば、多かれ少なかれ技術的で、多かれ少なかれ明白で、多かれ少なかれ微妙で、多かれ少なかれ過酷であり、民主主義に取って代わるのは常に独裁の一形態です。
