アメリカの州では、警察がドローンに武器を使用しないことを保証するために制定された法律が、実際には逆効果の条項をもたらした。つまり、ドローンにテーザー銃、スタンガス、催涙スプレー、その他あらゆる種類の銃を装備することが可能になるというものだ。非侵襲的武器、致死性 (「非致死性」というのが、昨年 39 人を殺害したものを意味する場合)。このような可能性を合法化したのは米国初の州であり、たとえそれが意図的に行われたとしても、その背後にロビーがあったわけではなく、ドローンロビーが存在しなかっただけである（ここを見てください：https://www.auvsi.org/）家 ）
インドでは、警察はすでにドローンに唐辛子スプレーを装備して通りの不安を鎮めています。
ビデオを介してリモートの楽器を使用する「安全な」警官は、リスクを取らないシナリオでは「発砲」する傾向が強くなります。または、逆に、彼はより明確にすることができるため、より明確にすることができます。急ぐ？ 撮影するかしないかは、法執行官にとって最も難しい決定であることがよくあります。最近のエピソード、特にアメリカ国内でのエピソードでは、興奮があまり助言されていないことがよくあります。
誰がこれらの航空機を操作しなければならないかについて知る最も重要なことは、それらがおそらく今後数年間で最も使用される数字のXNUMXつであることです。 非常に大規模な人員チームが、シナリオと場所を監視し、容疑者を追跡し、（武装したドローンの場合）攻撃します。 彼らは、「あまりにイライラ」し始めている平和的な抗議者のグループに対する彼らの行動の影響を評価する際にどのように行動しますか？
現在の法律がその解釈を通じて航空機にテイザーを装備することを許可している場合、この状況を評価する方法を理解する以外にやるべきことはほとんどありません。 抗議者が対空バッテリーを編成するデモのシーンをすでに想像しています。
