このような困難な時代でも、人気の要求が続いています。過去3年半の間に、わが国の唯一の前向きな進展は国民投票によるものです。 政治家と社会の流れの学者のますますの驚きで、政治的抗議運動が組織され、インターネットのおかげで、ますます構造化され、「インテリジェント」になる準備をしています。
（平和的抗議運動から北アフリカでの「革命的」運動まで）ますます存在する人気のある運動の構造における典型的かつ重要な現象は、伝統的なリーダーの欠如です。むしろ、「主要ブランド」、「シールド」を調査することができます'多くの収束する利益の背後に、下から組織するための共通の基盤が見つかる。 多くのグループは、リーダーがいないと主張しています。
どうしてもメディアを主張してリーダーを全力で探すのか、それとも市民の組織化された集団の悪魔を「徹底」するのか。 その理由は、グループの性質と組織をよりよく理解したいという「アナロジー社会」の欲望にあります。つまり、ネットワークとソーシャルニュートルクのテクノロジーが政治を変えつつあるという基本的な事実の理解が不足しています。
多くの伝統的な政治オブザーバーにとって、政治運動は指導者なしで成長できるという考えは考えられません。指導者なしで誰が彼らをカバーするのでしょうか？ そして、彼らはテレビで誰にインタビューしますか？ 何より、彼らと交渉するのは誰ですか？ 結局のところ、（イタリアのグリロを含む）以前の各運動には参照の図がありました。では、チュニジアとエジプトでのアラブの春の運動をどのように説明しますか？
根本的な理由は、まさにこれらの運動の解釈にあります。反対に、彼らには指導者なしではありません。 彼らはリーダーでいっぱいです。 それは、私たちが知っているとはまったく異なる分散型のリーダーシップの一種です。垂直ではなく水平であり、超構造カリスマの「共有」に基づいています。技術的メカニズムにより、有効で効果的なグループ決定が可能になります（誰かがまだ覚えている）水と原子力に関する国民投票？）
私たちの多くは、リーダーシップの古い概念しか知らない世代から来ており、組織化された形の集団知能から生じる可能性のある意思決定要因として「コマンド」を考えるのは難しいと感じます：すべての教育（学校、教会、政府、企業）は、リーダーシップは、上から下への「垂直」相互作用の一種であり、一方では秩序と他方では従順で構成されていると私たちが考えるように導きます。
古いスキームは次のとおりです。適切な質問に答え、注文を実行し、見習いをし、キャリアを前進させます。
しかし、今日、私たちは誰もがニーズを満たし、それらを満足させることができる才能を共有することを可能にする「側方」の社会的つながりの海に住んでいます。
伝統的な政治制度は不名誉に見え、自らを改革することができず、絶え間ない挑戦と特別な利益の追求によって麻痺します。その結果、社会の変化を要求する市民運動の爆発です。 Indignados、とりわけ何よりも：誰もが議論の中心から等距離にあるレンチキュラー組織では、ピラミッドは存在せず、関心の領域があります。そのようなシステムでは、ノードが「落ちる」場合、他のノードが置き換える準備ができています。そして、彼の代わりに、「頭」を押すことで止めることはできません。
私たちはお金が足りませんが、この状況は私たちの責任感を著しく高め、問題への積極的かつ協力的なアプローチを支持する代表的な考え方を放棄することを願っています。 インターネットがこれに成功した場合（存在する巨大なロビー活動の抵抗を克服する場合）、将来の政治は専門家の政治家なしで実行されます。
