この記事のネタバレをします。個人的には、これは注目すべき点だと思います。聞いてください。全世界に人工知能チップを供給する企業のトップが、アメリカはAI競争で負けるだろうと発言したのです。「負けるかもしれない」どころか「負けるリスクがある」とも言っていません。彼は「負けるだろう」と断言したのです。
黄젠セン 中国について語る際、彼は言葉を濁さない。「赤いコーナー」には、データセンター向けの実質的な無料電力供給があり、規制も簡素化され、世界のAI研究者の半数が集中している。一方、「シニシズム」（彼の言葉）を掲げる米国は、50州が50通りもの規制を議論している。AI競争には優勢な国があると黄氏は言う。 フィナンシャル·タイムズそしてそれはワシントンが聞きたいことではない。
自由エネルギー対官僚主義
黄氏の発言は、 AIの未来サミット ロンドンで、 ドナルド·トランプ e 習近平 ホワイトハウスが半導体輸出の禁止を確認した ブラックウェル 中国に向けてさらに前進。 アメリカの戦略は技術的封じ込めに重点を置いているしかし、黄氏はこのアイデアの有効性には納得していないようだ。
「中国ではエネルギーは無料だ」と彼は（冷ややかだが効果的な単純化で）データセンターに対する中国政府の補助金について語った。 ByteDance, アリババ e テンセント中国政府は、ハイテク企業が国産チップによる運営コストの上昇に不満を表明したことを受けて、インセンティブを強化した。 Huawei社 e カンブリコンNVIDIAのCPUより効率は劣りますが、それでも機能します。それで、あなただけに聞こえるように静かに尋ねます。具体的にどれくらい効率が悪いのでしょうか？
つまり、米国が人工知能に関する新たな州（連邦ではない）規制の可能性を議論している一方で、中国はエネルギーコストを削減し、技術革新を加速させている。その対照は鮮明だ。規制の混乱と断片化と、中央集権的な支援。慎重さ、あるいは遅さ対無謀さ、あるいは好みによってはスピードだ。
年ではなくナノ秒
黄氏は以前と比べて発言のトーンを劇的に変えた。10月に彼は次のように宣言した。 中国は米国より「ナノ秒遅れ」予想ほど長くはかからない。今やその勢いはさらに加速し、中国がAI競争で勝利するだろう。なぜ中国は賭け金を引き上げているのだろうか？
世界のAI研究者の約50%は中国で活動しており、黄氏は逆効果だと指摘する政策によって、米国はこうした優秀な人材へのアクセスを失っていると指摘する。「我々はアメリカがこの競争に勝つことを望んでいます。しかし、中国の開発者を獲得するには、中国に進出する必要があります。世界のAI開発者の半数を失うような政策は、長期的には有益ではなく、むしろ我々にとって大きな痛手となります」と、黄氏は10月にワシントンで開催されたNVIDIAのカンファレンスで述べた。
AIレース：すべての競争の数字
Il スタンフォード大学の2025年AIインデックスレポート 米国は2024年に40個の重要なAIモデルをリリースする見込みであるのに対し、中国では15個、欧州ではわずか3個であることが確認された。
量的側面ではワシントンが優位を維持している。しかし中国は 38.000つの特許 2014年から2023年の間に、生成AI分野では、米国の同時期の6倍の規模となる見込みです。また、中国のモデルのパフォーマンスは、米国のモデルとの品質格差を急速に縮めています。
ディープシーク今年登場した中国のスタートアップは、 OpenAI コストは劇的に削減され、チップの制限だけではイノベーションを阻止できないことが証明されました。
2024年の米国の投資額は109,1億ドルで、中国は9,3億ドルだったが、 北京は中央集権的な国家戦略でそれを補う 政府の直接的な支援。この計画は 中国製2025 同国は AI 競争を国家の優先課題としており、世界クラスの大学と専用インフラによって急速に拡大するエコシステムが推進されている。
AIレース：楽観主義vs.シニシズム
先ほども申し上げたように、黄氏は西側諸国の「シニシズム」が主要な障害の一つであると指摘しました。「米国や英国を含む西側諸国は、シニシズムによって足かせをはめられている。我々はもっと楽観的になる必要がある」と彼は断言しました。これは単に技術や資本の問題ではありません。アプローチの問題です。中国は、政府が民間のイノベーション、データアクセス、インフラ開発を直接管理しているため、迅速に行動できます。一方、米国は、異なる規制を導入し、システム全体を減速させる可能性のある50州と対峙しなければなりません。
黄氏の発言は、NVIDIAが依然として約 世界市場の95％ 人工知能チップよりも。この競争がどこへ向かうのか、彼ほど的確に予測できる人はいない。そして、彼が描く情勢はワシントンにとって安心できるものではない。
トランプ大統領は、ブラックウェル社の最先端チップは引き続き米国独占となると反論したが、NVIDIA社は北京の同社に対する姿勢を理由に、中国での販売許可すら申請していない。この不安定なバランスは、不快な真実を反映している。AI開発競争は複数の戦線で繰り広げられており、相手側に無限のエネルギー、意欲的な研究者、そして議論なしに優先順位を決める国家がある場合、チップをブロックするだけでは不十分かもしれないのだ。
正直に言うと、記事のネタバレをしてしまいました。何が分かったでしょう？アメリカの技術は優れている。今のところはね。でも、向こうの方がはるかに速く、はるかに少ない費用で、はるかに少ない制約しかないのに、この優位性はいつまで続くんだろう？さあ、結末をネタバレしてもいいですよ。
黄氏も答えた。ワシントンで誰かが耳を傾けるかどうかはまだ分からない。
