今後10年以内に20基の小型原子炉が建設される。 ドナルド·トランプ e キール・スターマー 彼らはこれをクリーンエネルギーのための「歴史的なパートナーシップ」と称賛した。小型、モジュール式、安全。まさに「高性能」なグリーン移行というレトリックだ。問題は、効率的で効果的な商用ミニ原子炉がまだ実際に稼働していないことだ。複数の独立した分析によると、ミニ原子炉は再生可能エネルギーよりもコストが高く、廃棄物は30倍多く、稼働開始までには数十年かかる。では、なぜこれほど熱狂的なのか？答えは法案ではなく、原子力艦隊にある。民生用ミニ原子炉の背後には、海軍の原子炉への依存がある。「民生」原子力産業がなければ、原子力潜水艦は持続不可能になる。数十億ドルもの税金を国防予算に回す鏡の回廊だ。さあ、諸君、私を磔にしろ、私が続ける間、諸君。
ミニ原子炉：数字が合わない。
ザ 小型モジュラーリアクターSMRは、最大300メガワットの電力を発生する小型核分裂炉です。 より安価で、より早く建設でき、本質的に安全である 従来の発電所と比較して。 私たちも何度かこのことについて話し合いましたが、 未来に興味を持ち、偏見を持たない人として（しかし、私たちは物事について考えを形成し、 後の). ロールスロイス英国で建設予定の同社は、小型原子炉によってエネルギーコストが削減され、エネルギー自給が確保されると主張している。重要なのは、業界による最も楽観的な評価でさえ、 ミニ原子炉は再生可能エネルギーと競争できない。
'New Civil Engineerに掲載された分析 SMRは天然ガス、従来の原子力、再生可能エネルギーと比較して「1キロワットあたりの発電コストが最も高いエネルギー源」であると結論付けました。 王立協会歴史的に原子力発電を支持してきたが、 100% 再生可能なシステムは、コスト、柔軟性、安全性の面であらゆる原子力構成を上回ります。 世界統計は以下を裏付けている。 原子力は一般的に炭素排出削減とは関連付けられていないが、再生可能エネルギーは.
A スタンフォード大学とブリティッシュコロンビア大学による研究 公開日 米国科学アカデミー紀要 彼は3種類の小型原子炉を分析した。その結果、使用済み核燃料の量は 従来の原子炉と比較して5,5倍に増加; 高レベル廃棄物 30倍に増加; 低強度および中強度のもの 35倍さらに、SMR では中性子損失が本質的に高いため、廃棄物管理の問題がさらに複雑化します。
ミニ原子炉の真の顧客：海軍
経済性が小型原子炉を正当化しないのであれば、何が正当化するのでしょうか? 軍事の原子炉への依存。 気が変わる。 原子力潜水艦隊を維持するには、機能的な民生用原子力産業が必要です。この産業基盤がなければ、防衛費は爆発的に増加します。 ロールスロイス英国の潜水艦用原子炉と民間のSMRの両方を製造している同社は、すでにこれを公に表明している。 2017で: 民生用小型原子炉プログラムは「国防総省の技術と能力の開発と維持の負担を軽減する」.
核情報週刊誌 2020で 彼は、ロールス・ロイス社のSMR計画が英国の軍事ニーズと「重要な共生関係にある」と強調した。英国の潜水艦を建造するBAEシステムズの元幹部は、軍事費は民間プログラムの陰に「隠蔽」できると説明した。英国政府が委託した調査では、この移転の価値が推定されている。 英国だけで年間約5億ポンドアメリカ合衆国では、 民間の原子力発電から軍事用の原子力発電へは年間約25億ドルが流れている。
イタリアが参戦
イタリアもこの道を歩んでいます。 フィンカンティエリ ガイド ミネルバプロジェクト国家軍事研究計画から2,1万ユーロの資金提供を受け、海軍艦艇および潜水艦への小型原子炉の搭載を研究するコンソーシアム。このコンソーシアムには、 Ansaldo Nucleare, リナサービス そして、l 'ジェノヴァ大学提督 エンリコクレデンディーノ海軍参謀総長は2025年3月、「戦闘機と潜水艦用の原子力エンジン」の開発が進行中であることを確認した。
このモデルは新しいものではありません。 フランス、ロシア、中国は、民生用と軍事用の原子力発電は切り離せない関係にあると明言している。. エマニュエル・長音 彼は明確にこう述べた。「民生用原子力発電なしには、軍事用原子力発電はない。軍事用原子力発電なしには、民生用原子力発電はない。」これらの国々にとって、軍事用核能力は大国の証である。民生用原子力発電プログラムを終了すれば、雇用とエネルギーだけでなく、「大きなテーブル」における彼らの立場も危うくなるだろう。
マイクロリアクター：戦争の新たなフロンティア
SMRに加えて、 マイクロリアクターさらに小型で実験的なマイクロリアクター。商業エネルギーの観点からは、これらは全く意味をなさない。しかし、米国の軍事基地、宇宙インフラ、そして対ドローン・対ミサイルシステムといった新たな高エネルギー兵器への電力供給計画においては、マイクロリアクターは不可欠だと考えられている。 エネルギーに関する「市民的」議論でますます重要になるだろう （そして「原子力の法律家」や「素朴な」ポップコミュニケーターのスピーチでも） まさに軍事目標が必要だからです。
小型原子炉の開発者や原子力推進派は、質量や総放射毒性といった単純な指標を用いて、新型原子炉では使用済み燃料の発生量が少なくなると主張することが多い。しかし 詳細な分析 ミニ原子炉は、管理と処分を必要とする核廃棄物の同等の量を増加することが明らかになった。 従来のPWRよりも廃棄物の量が多く、化学的に反応性の高い廃棄物を排出します。
これらの軍事的発展についてどのような意見を持っていても、 実際に何が起こっているかについて正直であるかどうかは民主主義の問題です。 最近の米国と英国の原子力協定の真の推進力 それらは民間のエネルギー生産ではなく、軍事力の投射にあります。 しかし、ほとんどのエネルギー政策議論ではこの点が依然として考慮されていない。小型原子炉は気候変動対策として売り込まれているが、実際には原子力発電所への隠れた補助金に過ぎない。 納税者は、国防予算には計上されていない軍事力に対して、より高い費用を支払っている。.
それを「クリーンエネルギー」と呼ぶのは、国民に核兵器の費用を負担させるための、より上品な方法に過ぎない。
