たった1台の車の大気汚染を相殺するのに、何本の木が必要か計算してみたことがありますか？では、同じ計算を化石燃料の埋蔵量について行うとどうなるでしょうか？ エクソンモービル、シェル、BP そして、その他197社の石油大手企業。その結果は、きっと言葉を失うことでしょう。英国とフランスの研究者チームがまさにそれを実現しました。彼らはカーボンオフセットの実際のコストを紙にまとめたのです。 その数字は驚くべきもので、記事の枠内で示しますが、私は個人的に次のような結論に至りました。 「補償」という話全体が大きな冗談だ。 もっとよく教えてあげるよ。
大陸ほどの大きさの森
ニーナ・フリッゲンス エクセター大学の アラン・ネフ パリのESSECビジネススクールの コミュニケーション地球と環境 環境に優しい治療法に関する私たちの幻想を容赦なく打ち砕く研究。この分野の大手200社の化石燃料埋蔵量からの排出量を相殺するために、 9,5万平方キロメートルの森林が必要になる。 その大きさをイメージしていただくと、北米全体よりも大きいです。
「私たちは社会として、化石燃料を燃やし続け、後でそれを補うことができると考えることに注意する必要があります」と説明する。 フリッゲンス博士浮かび上がる状況はますます持続不可能なものとなっており、数字はそれを容赦なく明確に示しています。
化石資源の埋蔵量：つじつまが合わない計算
この分野の最大手企業200社 約200億トンの炭素を埋蔵しています。 この物質をすべて燃焼させると、742億トンの二酸化炭素が発生します。これは、気温上昇を2度に抑えるために残された400億トンの炭素予算をはるかに超えています。
しかし、真に衝撃的なのはコストです。石油会社が森林再生の補償に費やす費用は約10,8兆11億ドル。これは世界のGDPのXNUMX%に相当します。 以前にも指摘したように化石燃料業界は、ますます克服できない経済的課題に直面しています。そして、もはや返済不可能だと知りながら、この負債を口先だけで返済しているのです。
カーボンオフセットの限界
植林は依然として最も安価なオフセット戦略です。経済協力開発機構（OECD）は、CO14,5オフセット2トンあたり約XNUMXドルのコストを推定しています。しかし、この「便利な」数字でさえ、排出量に換算すると法外な額になります。
一方、直接空気回収（大気からCO2を抽出し、地中に貯留する技術）は908トンあたり約673,7ドルのコストがかかります。石油会社の最終的な費用は700兆XNUMX億ドル、つまり世界のGDPのXNUMX%にまで上昇することになります。
この研究の計算結果は、不快な現実を明らかにしている。石油会社は「環境に対する純マイナス評価」を受けている可能性があるのだ。言い換えれば、 支払うべき金額よりも価値が低いかもしれない 気候への影響を相殺するため。
ルーシー・フティラ ボストン大学の研究者は、この研究には関与していないが、この研究を「化石燃料の燃焼に伴う莫大な社会的・経済的コストを浮き彫りにする興味深い実験」と評している。しかし、研究者は次のように強調している。 この研究は最大主義的なアプローチを採用しているすべての排出量を植林のみで相殺しなければならないと仮定しています。これでは十分ではなく、さらに時間がかかることは既に分かっています。 新技術: しかし、それらはありますか?
化石燃料埋蔵量：補償を超えて
もちろん、研究者たちは植林を完全に放棄すべきだと言っているわけではない。「植林は効果があり、気候、文化、社会、そして生物多様性に良い影響を与える可能性がある」とフリッゲンズ氏は指摘する。しかし、肝心なメッセージは極めて明確だ。 化石資源は地下に残さなければならない採掘して「埋め合わせ」するなんてありえない。化石燃料の採掘をやめ、新たな森林を植え、二酸化炭素排出量を削減する必要がある。単純明快だ。残酷だと言われるかもしれないが、他に方法はない。これは教訓だ。 これは企業と個人の両方に当てはまります。.
この研究は、数学的な真実を提示しています。化石燃料の採掘に追いつくほどの速さで植林することはできないのです。気候変動への道は、より大胆な選択を通して開けます。石油、ガス、石炭を自然が生み出した場所に、つまり地中に埋めておくことです。以上です。
