ほぼすべての分野で人間の能力を超える人工知能が実現するまでに、どれほどの時間がかかるのか考えたことがありますか? 2番 ベン・ブキャナン元ホワイトハウスAI顧問によれば、わずか2、3年で実現できるかもしれないという。 私の翻訳: ドナルド・トランプの任期中に汎用人工知能が登場するだろう。 念のため言っておきますが、この暴露は商業的利益を追求するシリコンバレーの第一人者から出たものではなく、人工知能の進歩に関する極秘情報にアクセスした人物から出たものです。 'の加速主義過度な規制によるブレーキをかけずに技術的な未来に向かって突き進まなければならないとする哲学は、トランプ政権の公式の教義となり、世界全体に革命的な影響を及ぼす可能性がある。
新しいアメリカの教義と加速主義の「5つの大きな影響」
人工知能の文脈で加速主義について話すとき、私たちはもはや抽象的な理論ではなく、具体的な政治戦略について議論していることになります。トランプ政権は、 イーロン·マスク, マーク·アンドリーセン e JD ヴァンス 舵を取って、 バイデン氏が辿ってきた道とは根本的に異なる道を歩んできた。 もはや革新と慎重さのバランスを取るという問題ではなく、 アクセルを床まで踏み込む本当の脅威はルールの欠如ではなく、AGI を目指す世界的な競争で取り残されるリスクであると確信しています。
ブキャナン 彼は長いインタビューでそれについて語っている エズラクライン ニューヨークタイムズ紙によると、ホワイトハウス内（おそらく民間研究所の商業的圧力からは遠い）でさえ、汎用人工知能システムが予想よりはるかに早く、おそらくトランプ大統領の二期目の間に登場することをデータは明らかに示していたという。
この状況は地球の地政学的秩序に 5 つの巨大な影響を及ぼすでしょう。 最初の衝撃新米国大統領の就任以来、これはテクノロジー政策における本当の地震であり、その衝撃波は世界中に広がっているということが認識されてきた。これらは単純な調整ではなく、根本的な再考です。 国家、イノベーション、安全保障の関係について。
米中競争のより深い観察
第二の方法 加速主義が世界政治を変革しているところでは、技術優位性の観点から米中競争を再定義することである。もはや、武器や外交的影響力、経済力だけの問題ではない。 本当の戦いは人工知能の領域で戦われる。
I 輸出規制 バイデン政権によって実施され、近い将来トランプ政権によって強化される可能性のある（特に技術的な）政策は、米国が技術的優位性を維持しようとする経済的武器である。米国の国家安全保障にとって、AI 分野で引き続きリーダーシップを発揮することは極めて重要であり、それは優先事項ではなく、戦略的必須事項です。
このビジョンは、次の言葉で完璧に要約される。 ブキャナン 彼は宇宙開発競争に関するケネディの演説に言及している。「宇宙科学には、核科学やあらゆる技術と同様に、良心というものはない。それが善の力となるか悪の力となるかは人間次第です。そして、米国が優位な立場を占める場合にのみ、この新たな海が平和の海となるのか、それとも恐ろしい新たな戦場となるのかを決定するのに役立つことができるのです。」
問題はもはや中国が脅威となり得るかどうかではなく、北京が先にAGIに到達した場合、それが世界にとって何を意味するかだ。加速主義者たちはこの競争を、2位になった者はすべてを失うリスクを負う、実存的な競争に変えてしまった。
テクノロジー規制の再考
第三の衝撃 それは規制に関することです。 インターヴェント ディ JD ヴァンス パリのAIサミットでの彼の発言は象徴的です。「私は今朝、数年前の会議のタイトルであったAIの安全性について話すためにここに来たのではありません。私はAIの可能性について話すためにここに来ました。」まるで宣言文のように聞こえる国家加速主義。技術規制に対する従来のアプローチを完全に覆すビジョン。
数十年にわたって「まずルール、イノベーションは後から」というマントラが唱えられてきたが、現在ではその哲学は正反対となっている。 「革新は早く、規制は後から。」いつ バンス 「今AIの開発を制限することは、私たちが何世代にもわたって見てきた最も有望な技術の一つを無力化することを意味する」と述べている。 はるかに慎重で予防規制に重点を置く欧州のアプローチとは明確な一線を画している。
私が指摘したいのは、これはバイデン政権のいくつかの取り組みとの決別でもあるということだ。バイデン政権は特に制限的ではないものの、自主的な安全性と検査の枠組みを構築していた。新しいアプローチははるかに急進的であるように思われます。 いかなる犠牲を払ってでも革新を起こし、問題が発生した場合にのみ対処します。
この考え方はヨーロッパとの関係にも及んでいる。ヴァンス氏は、米国はヨーロッパの規制アプローチには従わず、EUの規則が米国のAI企業に罰則を課す場合には報復措置で応じる可能性さえあることを明確にしている。
官民関係の再定義
第四の道 加速主義が世界政治の関心を変革しているところでは、私が以前予想したように、国家とテクノロジー企業の関係が問題になっています。歴史的に大きな技術革新（原子力からインターネットまで）が政府の投資によって推進されてきたとすれば、AI はこのモデルに対する最初の真に根本的な打破を表しています。
強調したように ブキャナン「これは国防総省の資金援助を受けていない初の画期的な技術です。」政府と民間企業の間に新たな力関係を生み出す前例のない状況。 後者は、潜在的に変革をもたらす技術の開発に対して前例のないコントロールを握っています。
加速主義のアプローチは、テクノロジー企業を規制対象ではなく、AIに向けた世界的な競争における戦略的パートナーとみなし、この新たな現実を受け入れているようだ。トランプ政権がシリコンバレーと密接な関係のある人物を政権に就かせたのは偶然ではない。 麝香 e アンドレッセンそして、「規制緩和」政策はアメリカ企業に最大限の競争上の優位性を与えることを目的としているようだ。
この新たな官民関係は、戦略的技術に対する政府の監督というアメリカの伝統からの大きな脱却を表しており、世界的な AI のガバナンス（およびそれ以外のもの）に多大な影響を及ぼす可能性があります。
加速主義の時代の労働と経済
第五の衝撃、 ご存知のとおり、これは雇用市場と経済に関するものです。これは雇用に破壊的な影響を及ぼすでしょうが、この差し迫った課題に対する具体的な答えはまだありません。 到着したものは不十分です。
加速主義者のアプローチは、「この革命に突入して、問題が発生したときに解決策を見つけよう」というもののようです。しかし、労働市場への影響は潜在的に非常に大きい。専門職の全カテゴリー（マーケティング担当者から プログラマー）では、非常に短期間で労働需要が大幅に減少する可能性があります。
私が心配しているのは計画の欠如です。 ブキャナン バイデン政権下では、この問題は具体的な政策の準備としてではなく、主に「知的訓練」として議論されていたことを認めている。そして今、テクノロジーの加速をさらに重視する政権のもと、 リスクは、AI の社会的影響が具体的な危機になるまで単に無視されることです。
加速主義は労働政策を未知の領域に押し進めることで変革している。認知自動化が、従来の再教育および適応システムでは効果的に反応できないほどのスピードに到達したら、何が起こるだろうか。
加速主義と国家の再編
ブキャナン氏のインタビューから浮かび上がる最も興味深い側面の一つは、加速主義が米国の構造そのものを再定義している点に関するものである。 クライン イーロン・マスク氏などトランプ政権に近い人物との会話を報告しているが、彼らは現在の政府の「再編」（多くの人は「解体」だと批判している）を、AI時代にもっと適した公務員制度を構築する機会と見ている。
伝統的な官僚機構は、AI の潜在能力を十分に活用するにはあまりにも遅く、硬直的すぎるというのがその考え方です。 したがって、国家機構の「創造的破壊」は、国家に対する攻撃ではなく、認知自動化の時代に国家をより効率的にするための試みとして捉えることができる。
私はこのビジョンのいくつかの特定の側面については懐疑的です。しかし、私は、米国連邦政府が、今日の世界のほとんどの政府と同様に、技術の近代化が遅すぎる、さまざまな機関の相乗効果を出すのが遅すぎる、物事のやり方を根本的に変えるのが遅すぎることに同意します。
国家の加速主義的ビジョンは、行政の概念そのものを変えます。行政はもはや意図的にゆっくりと思慮深い装置ではなく、技術革新のスピードで動かなければならない存在です。
AIの安全性をめぐる対立
バイデン政権はAIセキュリティ研究所を設立したが、トランプ政権はイノベーションの迅速化を優先してこうした懸念を和らげようとしている兆候がはっきりと見られる。
根本的な議論は、セキュリティをイノベーションの条件とみなす人々と、それを障害とみなす人々の間で行われている。まるで鉄道の初期の頃のようです。たくさんの事故、衝突、死亡事故がありました。その後、安全基準や、ブロック信号やエアブレーキなどの技術が導入され、すべてが改善されました。
一方、加速主義のアプローチは、「物事を壊してから直す」モデルを好むようです。これは、従来の政府の慎重さからの大きな脱却である。これにより、イノベーションが加速する可能性がありますが、技術に対する国民の信頼に影響を与える可能性のある事故や問題も発生する可能性があります。
国家機構を合理化しようとする野心は結構だが、高度な AI システムは監視と社会統制のメカニズムを強化するためにも使用され、統制がこれまで以上に広範に及ぶ可能性がある（西洋でも東洋でも）ことを私は忘れない（そして私たちは忘れてはならない）。
加速主義の未来に向けて
加速主義が世界政治を変革している「5つの大きな影響」は、未来のビジョンそのものを変えています。今後 2 ～ 3 年で、ほぼすべての認知領域で人間の能力を超える人工知能が開発される可能性があるという考えは、根本的なパラダイムシフトを表しています。
アフェルマに来て ブキャナン「今日はAIにとって最悪の時代だ。これからもっと良くなるだけだ。」この目がくらむような見通しは、政治的優先順位、資源配分、さらには地政学的ビジョンを世界規模で再定義しています。
加速主義はもはや単なる技術哲学ではなく、世界の政治的未来を形作る力になりつつある。もし彼の支持者たちが正しいとすれば、 私たちは前例のない変革の時代を迎えている我々が完全に理解しているわけではないが、人間社会のあらゆる側面を再定義する可能性のあるテクノロジーによって推進されている。
このため、加速主義者の立場は、AI の潜在的なメリットは非常に大きいため、安全性の懸念から AI の開発を遅らせること自体が大きなリスクになるということになります。
答えのない謎
創薬から教育まで、高度な AI によってプラスの変革が期待できる業界は無数にあります。本当の「ボトルネック」はテクノロジーそのものではなく、そのメリットを活かすために現実世界の制度やプロセスを適応させる私たちの能力なのかもしれません。
それがポイントだから。この技術革命が差し迫っているにもかかわらず、それがもたらす最も差し迫った疑問の多くに対する具体的な答えはまだ得られていません。 労働市場の激変にどう対処するか？ E イノベーションとセキュリティのバランスをどのように取るか?ますます自律的かつ強力になるシステムに対する民主的な管理をどのように維持するか?
加速主義は、前例のないスピードで私たちを未知の領域へと押し進めています。一度立ち上げてしまうと軌道修正が難しくなるかもしれませんが、慎重になりすぎると変革の機会を逃してしまうリスクもあります。
確かなのは、加速主義はもはや政治的議論の片隅にある理論ではなく、現代の最も重要な決定のいくつかを積極的に形作っている哲学であるということです。このビジョンに賛同するか否かに関わらず、その意味を理解することは（おそらくトランプ、マスク、ヴァンスらの支持者や批判者の立場を脇に置いて）、人工知能と人間社会の将来に関する議論に参加したい人にとって不可欠だ。
