「私たちは自転車について話しているのではなく、フェラーリについて話しているのです。」この比喩で環境大臣は、 ジルベルト・ピチェット・フラタン を報告する法案を擁護した。 イタリアの原発 1987年の国民投票後、署名されたばかりの文書はその概要である。 レッグデレガ 24か月以内に建設に関する規則を作成する任務を政府に委託する。 小型モジュラー反応器 (SMR) 鉛で冷却され、核廃棄物を燃焼させて水素を生成することができる。
過去を悪者にするのではなく、未来に目を向けましょう。これらの原子炉は安全になるように設計されています。
ジルベルト・ピチェット・フラタン
目標?カバー 22 年までにイタリアのエネルギーミックスの最大 2050%、次のように減少します 17億 脱炭素化のコスト。チェルノブイリ後、2度の国民投票の重みで原子炉を埋めてしまったこの国にとって、画期的な方向転換だ。
イタリアの「新しい」原子力発電に関する提案の詳細:技術、安全性、そして過去の削減
計画の核心は、 従来の原子力との明確な決別:
- コンクリートモンスターはもういらない: リアクターのみ緑色のライト 第三世代と第四世代、私のように SMR (小型モジュラーリアクター)および AMR (高度なモジュラーリアクター)。ピチェット氏が説明するこれらの「金属管の水中エンジン」は、受動的冷却システムのおかげで短い建設期間 (5 ~ 7 年) と本質的な安全性を約束します。
- 廃棄物を燃やす: 新しい原子炉は使用済み燃料と放射性廃棄物を使用します。 廃棄物の量を90%削減します。 という難しい質問に答えようとする試み 国立倉庫、長年の論争の後、まだ本部がありません。
- 原子力安全当局: 現在の監察局に代わって、独立した監督権限が与えられます。同大臣は、国際原子力機関(IAEA)の基準を引用して、「それはフロント機関にはならない」と断言した。
しかし、本当のひねりはそこにあります 国民投票の手直し: 政府によると、1987 年と 2011 年の質問は、「自転車とフェラーリを比較する」など、時代遅れのテクノロジーに関するものでした。この理論は憲法裁判所の判決によって裏付けられており、技術的な状況が変化した場合に議員は国民投票の結果を無視することが認められている。 しかし、市民が新たな署名活動を推進することを妨げるものではないと私は想像します。
歴史的参照: チェルノブイリのトラウマから原爆の誘惑まで
Il 1987年の国民投票 議論の上を漂うのは幽霊だ。チェルノブイリ事故後、イタリア人の80%が既存の発電所を閉鎖することに投票した。 カオルソ e トリノ・ヴェルチェッレーゼ。イタリアが60年代にヨーロッパの開拓者であったにもかかわらず、原子力をタブーにした集団的トラウマ。
2011で、ベルルスコーニ政権は試合を再開しようとしたが、 福島事故 そして新たな国民投票(94%が「いいえ」) プロジェクトを埋葬しました。しかし今日、ウクライナ後のエネルギー危機と脱炭素化目標により、関係書類が再び公開されることになった。 「1987年、私たちは放射線を恐れていましたが、今では高額な請求と気候変動を恐れています」と彼はコメントしています。 ラウラ・スカラブリーニ、エネルギー史家。
将来への影響: 約束と不安の間、考えるべき 3 つのアイデア
1. クリーン エネルギーかグリーンウォッシングか?
政府は原子力の役割を主張している。 再生可能エネルギーを補完する: 「原子がなければ、 2050年にはさらに10.000万基の風力タービンが必要になる 太陽光発電の断続性を補うためです」とピチェット氏は言います。しかし、環境保護活動家らは異議を唱え、「EUはグリーン分類法に原子力発電を含めているが、建設期間は気候変動の緊急事態と両立しない」と彼は答えた。 ルカ・ボナコルシ グリーンピース著。
2. エネルギー安全保障 vs.地政学的リスク
イタリアが輸入しているのは、 ガスの 45% と 100% ウラン. 新しい原子炉はモスクワへの依存を減らす可能性があるが、カザフスタンやカナダなどのウラン生産国との新たなつながりを生み出すことになる。その間、 エネル e アンサルド・エネルギア すでに協力している ウェスティングハウス (USA)e EDF (フランス)SMR技術を開発する。
3. 社会的課題: 「ニンビー」からコンセンサスへ
政府は、工場を放棄された地域や、場合によっては敷地内に設置することで、「不気味な」抗議活動(「うちの裏庭ではない」)を回避することを目指している。 アルバニア、海底ケーブルでイタリアと接続されています。しかし核心はそこに残っている 通信: 「これらの原子炉はチェルノブイリのように爆発しないと説明しなければなりません」と彼は認める アレッサンドロ・ドダロ エジソンおよびEDFとのプロトコルに関与するENEAの。
イタリアへの原子力発電の復帰:書きかけの未来
その帰還 イタリアの原発 それは、イノベーションと集団記憶の間で宙づりになった、高い賭けだ。一方で、テクノロジーは豊富で低コストのエネルギーを約束します。一方で、所要時間やコスト(推定)については疑問が残る。 50億 2050 年に向けて)と廃棄物管理。
利害関係は明らかだ。イタリアが進歩と慎重さのバランスを取ることができれば、欧州のモデルとなる可能性がある。そうしないと、彼は次のような結末を迎える危険があります。 未完成の原子炉 そして新たな廃止国民投票。哲学者が書いたように ウンベルトガリンベルティ:「原子力発電は技術的な問題ではなく、人類学的な問題です。制御不能なものを制御する私たちの能力をどの程度信頼できますか?」
その答えは、法令の施行、抗議活動、そして(おそらく)新たな投票の間に、今後数年以内に得られるだろう。一方、ピチェット大臣は「2027年にイタリアの原子が生み出す最初の光を灯す」という夢を抱いている。 それが本当なのか、それともまた別のいたずらになるのか見てみましょう。