1847で、 国家情報局とワシントン広告主 メキシコ領土の半分以上の獲得を祝った 暴露的なフレーズで: 「征服によって私たちは何も受け取りません…神に感謝します。」この声明は全く異なる現実を隠しており、今日カナダの状況を分析すると、特に強い意味を帯びています。
読者の皆さん、歴史的な併合を許可した憲法上の仕組みは今でも有効であり、今日でも使用することができます。のリリースをどの程度真剣に行う必要があるか 新しく選出された米国大統領? （ところで、メディアの誇張にもかかわらず、彼が何を言ったか知っていますか？1)
アメリカ拡張主義の歴史: 現実とプロパガンダの間
アメリカが領土併合について常に独自の方法で説明してきたことに、私は微笑んでしまいます。歴史は勝者によって書かれると言われますが、それは米国流ではむしろ...何というか...ナイフです。
1848年に ザカリー・テイラー大統領 議会に提案した グアダルーペ・イダルゴ条約 メキシコの領土を「平和的に獲得」すること。単一の条約によって、 アメリカは現在のカリフォルニア、ネバダ、ユタ、ニューメキシコ、アリゾナ、コロラド、オクラホマ、カンザス、ワイオミングの各州を引き継いだ。
価格は？ メキシコ領土の15％に対する「控えめな」55万ドルの小切手。不動産取引としては悪くないと思いませんか？
Manifest Destiny: 「運命」が拡張と韻を踏むとき
の概念 マニフェスト・デスティニー、アメリカ大陸へのアメリカの拡大は正当化され、必然であるという信念、 それはアメリカの憲法の DNA の不可欠な部分です。
ルイジアナ購入品より 1803の日本がマーシャル諸島を割譲するまで、フランスから米国まで827.987平方マイル以上が通過した。 1947でこの拡張主義の哲学は興味深いパターンを生み出しました。米国は決して「征服」するのではなく、単に「取得」または「受け取る」だけです。 そして、彼らが獲得しないときは、民主主義を輸出していると私は言います。しかし、それはまた別の話です。
カナダが震えたとき: 悪名高きレッド・プラン
カナダに対する「脅威」はトランプ大統領のときに生じたものではないし、何よりも、いくつかの戦略がB級映画のようなものであるとしても、それは単なる理論的なものでは決してなかった。 1930で、 陸軍省 アメリカの「」が開発しました。赤い飛行機」、ハリファックスでの有毒ガスの使用を含む詳細な侵略計画（思い切ったことができるのに、なぜ慎重になるのですか？）、続いてニューブランズウィック州の急速な占領とケベックシティ、モントリオール、ナイアガラの滝の征服が続きました。
明らかに、国防総省の誰も、9万平方キロメートルの新たな敵対地域をどのように管理するか疑問に思っていなかった。それともはい？実際、その計画は実行されませんでした。
実際のところ、カナダの懸念には根が深い。そこには ビクトリア女王 彼がオタワを首都に選んだのは、まさに米国の侵略から安全だと信じていたからである。首相 ジョン・A・マクドナルド 彼は南北戦争中、南軍のスパイがモントリオールに隠れることを非常に懸念していた（今日では「戦略的に問題がある」と呼ばれる行動である）。
法的根拠: 憲法が柔軟になったとき
米国憲法第 2 条第 XNUMX 項は、大統領に上院の XNUMX 分の XNUMX の承認を得て条約を締結する権限を与えています。これに基づいて、 1898で、議会は条約を批准した。 ウィリアム・マッキンリー大統領 ハワイ併合のため。ハワイが州となるまでには60年間の抗議活動がかかったが、これは新しい領土の「統合」に関して米国の忍耐強さを物語っている。
もちろん、拡張主義的な野心は必ずしも成功するとは限りません。の ユリシーズ・S・グラント大統領 提案する 1870で サントドミンゴの併合は、南部諸州の差別から逃れた元奴隷の避難場所になる可能性があると考えたが、議会はこの考えを拒否し、帝国主義にも時には限界があることを示した。
キューバ：砂糖が自由よりも苦いとき
キューバ事件はアメリカの現実主義を象徴するものである。 1898で、アメリカはキューバ、プエルトリコ、フィリピン、グアムに侵攻した。キューバはこれらの領土のほぼすべてに対する主権を獲得したが、キューバは依然として排除されたままだった。 ヘンリー・テラー上院議員 コロラド州の。
理由？それは自律や自己決定という崇高な理想というよりも、ありきたりな恐怖だった。 キューバ産の砂糖はアメリカのテンサイ生産者の市場を破壊する可能性がある。よく言われるように、まずビジネス、次に地政学です。歴史に残る戦略的ミスだが、レンジャーとカエデの葉の土地に戻りましょう。この記事には結論が必要です。
現代のカナダ: 警戒心と経済現実の間
今日、カナダの併合について聞くとき、私たちはメディアの劇的な解釈を笑いながら受け止めるべきかもしれません。によって示唆されているように、 ロバート・ヒューシュ教授 の ダルハウジー大学、議会の代表者はカナダの併合を政治的にも財政的にもばかばかしい負担と見なければなりません。実際、誇り高く独立した人口と公衆衛生システムを備えたヨーロッパほどの規模の領土を管理することは、トロフィーというよりも頭の痛い問題になる可能性があります。
このため、トランプ離脱はともかく（近いうちに再開する印象があるため）、本当の戦略は外交と常識に基づいたものでなければならない。.
カナダと米国の関係の強みは、人と人とのつながりと貿易のつながりにあります。カナダの政治家はあらゆるレベルで、特に経済的に戦略的な州において、米国議会とのコミュニケーションラインを常にオープンにしておく必要がある。結局のところ、反抗的な領土を管理するよりも、友好的な隣人と取引する方が簡単です。 それに、トロントの気候を管理する責任を本当に引き受けたい人がいるだろうか？
- 次期大統領は「」を使うと脅した。経済力軍事的なものではなく、カナダをアメリカの51番目の州になるよう推進するためのものだ。トランプ大統領はフロリダでの記者会見で、米国はカナダから自動車、木材、乳製品などの製品を輸入する必要はないと主張し、対カナダの貿易赤字を批判した。さらに、米国はカナダ支援に「何千億ドル」を費やしており、両国間の国境は単なる「人工的な線」に過ぎないと述べた。 強靭︎<XNUMXxXNUMX>︎
