米国選挙まであと 15 日となり、マスメディアは自分たちが引き起こした危機に対処しなければならないことに気づきました。メディアに対するアメリカ国民の信頼は過去最低に達しています。 わずか31％ ギャラップによると。これは憂慮すべき事実であり、長年にわたる誤り、スキャンダル、疑わしい編集上の選択の結果です。センセーショナリズムへの突進、ニュースの二極化、透明性の欠如など、メディアが認識すべき欠点は数多くあります。選挙を目前に控えた今、この信頼性の危機は民主主義のプロセス自体に重大な影響を与える危険性があり、よくあることですが、それは西側諸国全体に広がるパラダイムです。
メディアに対する信頼の着実な低下
ギャラップの世論調査では、ここ数十年でメディアに対する信頼が着実に低下している傾向が示されている。 1976で, 72％ のアメリカ人は、マスメディアに対して多大または中程度の信頼を持っていると回答しました。 現在、その割合は半分以上になっています。 この減少は突然ではなく、徐々にかつ一定であり、特に過去 20 年間で加速しました。
メディアに対する信頼がこのように失墜した原因は何でしょうか?違う。彼は多くの養父から生まれた不幸な息子だ。政治的二極化が重要な役割を果たし、多くのメディアが客観的ではなく政治的に偏っていると認識されていました。インターネットとソーシャルメディアの出現により、情報環境はさらに細分化され、国民が信頼できる情報源と信頼できない情報源を区別することがさらに困難になりました。 そして、ガラス製品の中の象があります。これは多くの国民が目にするものですが、認めている専門家はほとんどいません。どれの？
伝統的メディアの責任
伝統的なメディアは、この現象の無実の被害者ではありません。彼らの選択の多くは、積極的に信頼性の喪失に貢献しました。
- センセーショナリズムへの突進: より多くのクリック数と閲覧数を獲得するというプレッシャーから、見出しが誇張されたり、誤解を招くことになることがよくあります。
- ニュースの二極化: 多くの出版物は政治的に偏ったものであると認識されており、その客観性に対する信頼が損なわれています。
- 誤りと不適切な修正: エラーが発生した場合、修正はほとんど見えないか、不十分であることがよくあります。
- 透明性の欠如: 匿名の情報源と編集プロセスの明確さの欠如が疑惑を煽ります。
- 利益相反： メディア、政治、大企業の間のつながりは、情報の独立性について疑問を引き起こします。
民主主義への影響
メディアに対する信頼の危機は、民主主義の機能に重大な影響を及ぼします。メディアは、特に選挙期間中に、情報に基づいた決定を下すために必要な情報を国民に提供するという重要な役割を果たしています（果たしていますか？）。 2020年の調査 の ハーバードケネディスクール、メディアに対する信頼の喪失は、政治参加の低下と誤った情報に対する感受性の増大と相関していました。基本的に無視され、それは予言的でした。そしてそれ以来、状況は大幅に悪化しました。
メディアに対する信頼が崩れると、さらに誤った情報やフェイクニュースが拡散する環境が生まれます。基本的な問題について合意に達することの難しさ。最終的には、民主主義制度の非合法化です。それは実際にアメリカで起こっています。 非常に高い社会的リスク 「翌日」の選挙に向けて。
メディアへの信頼、ソーシャルメディアの役割
ソーシャルメディアの台頭により、情報環境はさらに複雑化しています。のようなプラットフォーム X、フェイスブック, Twitter e TikTok これらは多くの人々、特に若い人々にとって主要なニュース源となっています。ただし、これらのチャネルでも顕著な不透明性が見られます。
- アルゴリズムは「エコー チェンバー」を作成する傾向があり、ユーザーは主に既存の信念を裏付けるコンテンツにさらされます。
- 情報が拡散するスピードが速いため、リアルタイムの事実確認が困難になります。
- コンテンツの作成と共有が簡単になると、本物のソースと偽のソースの区別がより複雑になります。
- アルゴリズム 戦いを支持する そしてプラットフォームと利益の維持を促すための二極化。
選挙プロセスへの影響
選挙が迫る中、メディアの信頼の危機は民主主義のプロセスに重大な影響を与える危険がある。主な結果は？ 選挙プロセスの非合法化: 不信感は選挙プロセスそのものにまで及び、その正当性に対する認識が損なわれることになるだろう。どのような結果になるのでしょうか？
90 年代初頭、クリントン政権は社会学者に ジャックゴールドストーン 国家の破綻を予測するモデルを開発する。当時、アメリカで内戦が起こるなどという考えは想像もできないことだった。皮肉なことに、そのモデルは後に自国の潜在的な危機を予測することになる。最近、査読済みの論文の中で、ゴールドストーン自身が ピーター・ターキン歴史社会の数理モデルの専門家である、 不穏なアラーム: 米国は「新たな南北戦争に向かう」かもしれない。彼らの分析によると、現在の状況は19世紀以来最悪で、1861年の南北戦争前の時代を思い出させます。
この予測は、メディアの信頼の危機という文脈において特に関連性を持ちます。国民が信頼できる情報源に依存できなければ、極度の二極化と社会不安が生じるリスクが高まります。共有された事実という共通の基盤が欠如していると、既存の緊張が悪化する可能性があり、対話や紛争の平和的解決がより困難になる可能性があります。
このシナリオでは、社会の結束を維持し、分裂の拡大を防ぐというメディアの役割がさらに重要になります。情報の課題は、信頼を回復することだけでなく、潜在的な危機の時代に民主主義の安定に積極的に貢献することでもある
考えられる解決策と今後の展望
国民の信頼を取り戻すために、メディア（私の考えでは、次の囲みでわかるように米国だけではありません）は刷新と自己批判の道を歩む必要があるでしょう。
- 透明性の向上: 編集プロセスと使用されたソースを明確に説明します。
- 厳格な事実確認: 情報の検証に投資し、エラーを迅速に修正します。ファクトチェックは必須ではない さらに別の操作ツール 検証を装った。
- ニュースと意見を明確に区別する: ルポルタージュと解説の区別を明確にする。
- ニュースルームの多様性: 複数の声、立場、視点を確保する。
- メディア教育: 学校や機関と協力してメディアリテラシーを促進します。
いくつかの明るい兆候はすでに現れています。のような取り組み トラストプロジェクト そして、l '国際ファクトチェックネットワーク ジャーナリズムにおける透明性と正確性の基準を確立するために取り組んでいます。ただし、まだ多くの作業が必要です。そしてそれまでに、私たちは多くのピースを拾わなければなりません。
メディアへの信頼、世界的な現象
メディアに対する信頼の危機はアメリカだけの現象ではない。同様の傾向は西洋全域で観察されます。 による ロイター インスティテュート デジタル ニュース レポート 2024、ヨーロッパの多くの国でメディアに対する信頼が低下しています。 イタリアでは、 たとえば、米国よりわずかに高く、現在は 34% ですが、常に減少しています。
これは、危機の原因が国の特殊性を超え、デジタル時代における情報の生産と消費方法の構造的変化に関連していることを示唆しています。
結論
米国選挙前夜におけるメディアの信頼の危機は、米国の民主主義、そしてより一般的には西側の民主主義にとって重大な課題となっている。国民とメディアの信頼関係を再構築するには、長く複雑なプロセスが必要であり、メディアと国民の両方の関与が必要となります。
正確な情報がこれまで以上に重要になっている時代において、リスクは高くなります。民主主義の将来は、信頼性と透明性があり、国民に役立つメディア エコシステムを構築できるかどうかに大きくかかっています。
