1998年、元KGB分析官の米国予測「6つの部分に分割されるだろう」

米国の予測は常にアナリストや地政学愛好家を魅了してきました。しかし、1998年に元KGBアナリストの教授が、イゴール・パナリン 彼は2010年までにアメリカをXNUMXつに分けた地図を発表したが、多くの人はそれが冗談だと​​思った。

しかし、米国の将来についてのこの終末論的なビジョンは（ロシアと米国の両方の）権力の回廊で広まり続け、議論と憶測を煽っている。 しかし、一歩後退しましょう。

不協和音の地図

米国の経済と社会の状態に関する機密データに基づいて 1998 年にパナリンによって作成された地図では、米国を XNUMX つの異なる実体に分割することが想定されていました。

1. 北アメリカ中央共和国、 カナダの影響下で
2. テキサス共和国、メキシコの勢力圏にある
3. カリフォルニア共和国、中国に支配されている
4. 大西洋アメリカ、欧州連合の下で
5. ハワイ、日本か中国の手中にある
6. アラスカ、ロシアに戻りました

このビジョンは、たとえ空想的であるように見えても（かなり空想的であると付け加えておきます）、ロシアや他の場所で熱心な聴衆を見つけました。しかし、何がそのようなものを生み出したのでしょうか？そして、事実がどうなったかとは程遠く、なぜそれはそれほど間違っていたのでしょうか？

理論の基礎

パナリンは、彼によれば必然的に米国の崩壊につながる多くの要因に基づいて予測を立てました。

1. 経済危機。
2. 道徳の低下。
3. 民族的および人種的緊張の増大。
4. 貧富の差の拡大。

ロシアのアナリストによると、これらの要素はアメリカの連邦構造に持続不可能な圧力を生み出し、その崩壊につながるだろう。すべてを考慮して、奇妙な地図を削除し、 材料はすべてそこにあるでしょう。 パナリンの問題は、皿に卵を投げるだけではオムレツを作るのに十分ではないことです。

米国崩壊の予測、反応、批判

パナリン氏の予測は予想通りさまざまな反応を引き起こした。ロシアでは彼らに一定の支持者がいたが、前述したように、米国や西側諸国では広く批判され、嘲笑さえされた。ウォール・ストリート・ジャーナルはこれらの理論に特化した記事を掲載し、理論を国際的に広めるのに貢献しました。

ジョン・スミスハーバード大学アメリカ研究教授は次のようにコメントしています。

パナリン氏の予測は、本格的な地政学的分析というよりは希望的観測にすぎない。これらは米国の現実よりも、ロシアの一部のエリートの願望を反映している。

2010年が過ぎ去りました

もちろん、米国は分裂しないまま、2010年はとうに終わった。しかし、これはパナリンのプロモーションの継続を妨げませんでした。 彼の理論、 予想される崩壊日を更新するだけです。

しかし、たとえ彼の予測が現実にならなかったとしても、それらは地政学的な認識が政治やメディアの言説にどのような影響を与えるかについて興味深い洞察を提供してくれる。そしてそれらは明らかに、国際関係に影響を与え続けている冷戦の遺産であるロシアと米国の間の持続的な緊張も反映している。

米国の予測：「シチュー」はないが、解決すべき問題がいくつかある

パナリン氏の予測は見事に根拠がないことが判明したが、米国と世界の将来は相変わらず不確実だ。ロシアのアナリストが特定した課題（経済的不平等、社会的緊張、人口動態の変化）は現実のものであり、アメリカと世界の政治に影響を与え続けている。去年も見たよ テキサスの「ミニ暴動」。、それは確かにイーゴリ・パナリン自身を（一瞬）耳を澄ましたようにさせたでしょう。

このエピソードから学ぶべき最も重要な教訓は、地政学的分析に対するバランスのとれたアプローチの必要性かもしれない。不当な破滅的シナリオに屈することなく、現実の課題を認識するアプローチ。

パナリンの米国の予測は、今日では歴史的な珍奇なことのように思えるかもしれませんが、私たちが未来をどのように想像するかが現在に真の影響を与える可能性があることを私たちに思い出させてくれます。アナリスト、政治家、一般市民のいずれであっても、私たち全員には、それがどれほど魅力的であれ、あるいは憂慮すべきものであっても、提示された予測を批判的に検討する責任があります。