見るたびに変化する映画を見たいですか?いいえ、効果を得るために向精神薬を服用する必要はありません。私が話しているのは、明らかにより「物質的」で潜在的に革命的なテクノロジー、つまり映画に適用される生成人工知能についてです。クレイジーなアイデア？素晴らしい？実験？避けられない事？言うのは難しいですが、この SF (見方によってはディストピア) の未来に向けた第一歩はすでに踏み出されています。正確に言うと監督がやったんだよ ゲーリー・ハストウィット 音楽界のアイコンであるブライアン・イーノに捧げたドキュメンタリー『イーノ』（ここでそれについて話します）。 AI のおかげで、52 京の異なるバージョンが存在する映画。事実上無限であり、現在および将来の観客ごとに異なるものです。
無限の物語の可能性が広がるこの世界に飛び込む準備はできていますか?それとも、良くも悪くも常に変わらない、昔ながらの安心感のある映画の方が好きですか?読んでから、あなたの意見をお聞かせください。
ドキュメンタリーの 52 京バージョン。そして誰がそれらを数えますか？
事実から始めましょう。「イーノ」は、音楽の天才であり先見の明のある実験者であるブライアン・イーノの伝説的な人物の、常に変化するポートレートを提供することを約束する「生成的な」ドキュメンタリーです。ゲイリー・ハストウィット監督のアイデアは、AI を使用してシーン、インタビュー、素材を毎回新しいフローで再シャッフルし、映画の無数のユニークなバージョンを作成することです。
正確には何個ですか？さて、Hustwit によれば、その数はなんと 52 京です。まさにそのとおりです。数百万や数十億ではなく、京です。人間の理解を超えたほどの数です。 XNUMX京はXNUMX億兆です。唯一。
要するに、他の誰かと同じ部屋にいる場合を除いて、視聴者が同じドキュメンタリーを見ることは決してないことを保証するほどの膨大なバリエーションです。めまいがするような見通し、間違いありません。このことは、作戦の技術的および概念的な実現可能性について複数の疑問を引き起こします。
そして、いいえ。半分クール、半分不穏なドキュメンタリー
正直に言うと、複雑さを超えて、絶えず更新され、常に新しく驚くべき体験を提供する映画というアイデアには、何か魅力的なものがあります。物語の道筋を選択するゲーム ブック (覚えていますか?) に少し似ていますが、n 番目に増殖します。
私たちが望めば、民主的で参加型のものもある。各観客は他の観客とは異なる「自分の」映画を鑑賞することになる。人工知能によって彼のために特別に作られた、ユニークで再現不可能な作品。映画と個人的かつ特権的な関係を持つという、すべての映画ファンの夢を実現する、一種のテクノロジーの奇跡。
それで大丈夫ですか？いいえ。 このことに関しては、何か気がかりな点もあります。アルゴリズムが芸術作品を意のままに操作し、その構造と本来の意味を歪めることができるという考え。体験の見かけのユニークさの背後に、実際には機械の不可解なロジックによって決定される根本的な認証があるのではないかという疑惑。
そして、正直に言ってみましょう。このすべてにおいて著者の役割はどうなるのでしょうか?ドキュメンタリーや映画が際限なく解体して再構築できるとしたら、「監督のビジョン」について語ることに意味はあるのでしょうか？それともディレクターは、適切なデータを入力してAIに任せるだけの一種のプログラマーになるのでしょうか？
どこにでも適用するのは簡単ではない
明確にしましょう： これらの質問は、Hustwit のプロジェクトに対する予防的批判を目的としたものではありません。実際、映画のような分野では実験と革新が歓迎されており、映画はテクノロジーを通じて自らを再発明する方法を常に知っています。
そして、ブライアン・イーノのような多面的で実験的なアーティストに捧げられた『イーノ』のようなドキュメンタリーは、この種の実験にとって理想的な主題のように見えることを認めなければなりません。おそらくこの映画の流動的で常に変化する性質が、主人公の変化する革新的な精神を完璧に反映することになるかもしれません。
この技術を他の映画ジャンルに応用することを想像するのははるかに困難です。つまり、アクション シーンとセリフが AI によってランダムに入れ替えられる「アベンジャーズ」を想像できますか? (誰かがこれを予測していました。 監督自身が アベンジャーズの）。それとも、いたずらなアルゴリズムによってサスペンスが常に再投与されるジェネレーティブ バージョンの古いヒッチコックのスリラーでしょうか?はい、どうぞ。
結論として、「ジェネレーティブ」映画のアイデアは興味深く、刺激的です。しかしおそらく、映画の世界全体を圧倒する運命にある革命ではなく、実験的なニッチにとどまる運命にあるのかもしれない。少なくとも、常識的にはそう言えるでしょう。
しかし、常識は時には間違っていることもあります
未来を予測する際に、常識がひどい助言となることが何度判明したでしょうか?不条理または適用不可能に思われたイノベーションが、破壊的で止められないことが判明したものがいくつありますか?
映画そのものについて考えてみましょう。リュミエールたちが初めて動画を上映したとき、映画を未来のないおもちゃとして軽視する人もいました。もしFacebookがあったなら、有名兄弟を批判する現象が溢れていただろう。そしてその代わりに、数年のうちにその「おもちゃ」は世界を征服し、前例のない芸術と産業に命を吹き込みました。
生成ドキュメンタリーというアイデアは、それ自体が目的としての冗談、挑発のように見えるかもしれません。あるいは、先見の明のある直観がよく起こるように、それは時代を先取りしているのかもしれません。
おそらく数年後には、人工知能によって私たちのために作られた、常に変化する映画にコメントすることになるでしょう。贈り物の感情を交換するときと同じように、「どんな物語があなたに起こったのですか？」とお互いに伝えます。そしておそらく、今日ではスマートフォンで映画を見たり、ストリーミング プラットフォームで何千ものタイトルから選ぶのが普通だと思われるのと同じように、それが世界で最も普通のことのように思えるようになるでしょう。
またはそうでないかもしれません。
おそらく「伝統的な」映画は、流行や革新を超えて集団の記憶に刻み込まれ続ける不滅の物語やキャラクターを生み出す能力のおかげで、この最新のテクノロジー攻撃に抵抗するだろう。
誰が言えるの？唯一確かなことは、ハストウィットによるブライアン・イーノのドキュメンタリーは勇気ある刺激的な実験であり、注意深く追う価値があるということだ。私たちのアナログ脳が混乱する前に、その 52 京のバージョンのうちどれだけを見ることができるかを知るためだけでも。 （ネタバレ：私はXNUMX人までです）。
私は『イーノ』を観て、それが新しい映画時代の始まりとなるのか、それとも単なる知的な挑発となるのか知りたいと思っています。そしてあなたはどう思いますか？決して同じではない映画に没頭する準備はできていますか?
私たちのソーシャル チャンネルのコメント欄で私たちに知らせて、ポップコーンを準備してください。何が起こっても、ショーは保証されています。
