女優の声のクローン疑惑を巡るスカーレット・ヨハンソンとOpenAIの信じられないような対決を見守る必要がある。それは私たちに多くのことを教えてくれるからだ。これは、生成型 AI のゴールド ラッシュの背後にある哲学の完璧な縮図です。クリエイターや著作権者の同意なしにオンラインで収集されたデータに基づいて構築される、止められない未来です。
社会のルールが適用されない未来。その理由は、帰属やプライバシーなどの詳細を心配するには、賭け金 (人類の歴史の流れを書き換える仮想的な超知性) が高すぎるためです。 OpenAI の世界へようこそ。そこでは、好むと好まざるにかかわらず、AI の運命はすでに決まっています。
ありのままの事実: スカーレット・ヨハンソンの声と OpenAI のメッセージ
OpenAIのCEOであるアメリカ人女優の弁護士が報告した内容によると、 Sam Altman 彼は9か月前に彼女に連絡して、新しいデジタルアシスタント用の音声のライセンスを取得したとされている。スカーレット・ヨハンソンなら断っただろう：システム発表イベントのわずか2日前 GPT-4o, アルトマンは女優に提案を再考するよう主張したと言われている。ヨハンソン氏は決して同意しなかったが、OpenAI は女優の声に非常によく似た声を持つプログラム Sky でデビューした。 Sky という名前自体は、Scarlett に似た響きを持っています (OpenAI では、彼らはパンとキツネを食べていました)。
「クローン作成」告発に対するアルトマンの反応は？かなり曖昧だ。ヨハンソンの声をクローンしたことは否定しながらも、女優への「敬意から」スカイの声を削除しただろうとは認めた。アルトマン氏が映画「Her」（スカーレット・ヨハンソンがAIの声を担当）に言及したXに関する皮肉な投稿は、CEOがその類似点をよく認識していたことを示している。
OpenAI の「救世主的」ビジョン
ヨハンソンと OpenAI の訴訟は、特定の責任を超えて、生成型 AI の開発を推進する考え方を象徴しています。生成型 AI は、仮想的なより良い利益の名の下に、クリエイターや著作権者の同意なしにオンラインで収集されたデータに基づいて構築されるテクノロジーです。
OpenAI が掲げた目標は常に、AGI（人工知能） それは生産性と繁栄における想像を絶する革命につながるでしょう。仕事が消滅し、普遍的なベーシックインカムに取って代わられ、人類が科学と医学において飛躍的な進歩を遂げるユートピアの世界。 (ディストピア版が必要な場合は、私たちが知っているように、機械が地球上の生命の終焉を引き起こします。私たちはその意見に賛成です。 その間に私たちはプロトピアを応援します).
この救世主の物語では、賭け金は非常に高いため、進歩を加速するためのあらゆる手段が正当化されます。アルトマン氏がインタビューで説明したように、AIの開発は中国のような独裁国家に対する地政学的な競争だ。 「権威主義政府」の成功よりもOpenAIの成功を応援する方が良い、と彼は主張する。
OpenAIエンジニア、 ジェフ・ウーは昨年のビデオでさらに明確に述べ、「大勢の人がAIを開発して全員の仕事を奪うことができるのは非常に不公平であり、ある意味、今それを止めることは何もできない」と認めた。 。そして彼はこう付け加えた。「私たちに参加すれば、あなたには数少ない仕事が残されているでしょう。」
スカーレット・ヨハンソン（そして世界中の人々）、聞いた？ 「あなたにできることは何もありません。」
これは OpenAI の粗雑でパターナリスティックなロジックです。このような少数の人々が文明を変えるテクノロジーを構築する任務を負っているということは、本質的に不公平であると彼らは認めています。しかし、彼らは将来のビジョンとそれを実現するための手段の両方を持っているため、とにかく前進します。 ウーの提案は、戦おうとすることはできるが、彼らを止めることはできないことを明らかにしています。最善の策は、乗り込むことです。
同じ力関係は、OpenAI が Reddit や出版グループなどのプラットフォームと締結したコンテンツ ライセンス契約にも反映されています。 あるテクノロジー企業幹部は、これを人質の状況に例えた。AI企業は協力しなければ、パブリッシャーのWebサイトを「くまなく調べる」方法を見つけるだろう。できる限り、わずかなレートを取得する方が良いでしょう。
スカーレット・ヨハンソンの告発は、こうした疑惑を裏付けるものに過ぎない。もし本当であれば、アルトマン氏が女優の声を依頼した理由は、彼女の馴染みのある音色が、AIアシスタントを不快に感じている人々にとって「慰めになる」だろうというものだったろう。美学ではなく、多くの人が求めておらず、不信感を抱いているテクノロジーの採用ツールです。優れた ピエール ルイージ ピサ リンクトインで 彼は要約した この考え方を素晴らしい方法で実践します (これに従わない場合は、 それをやり始める). 繰り返しになりますが、OpenAI のロジックは次のとおりです。方針を変更したり待ったりするにはリスクが高すぎるため、合意があろうとなかろうと前進するのです。
生成型 AI の傲慢さ
傲慢さと権利の意識は、革新的なテクノロジーの開発に不可欠です。少数の人々が自分たちのビジョンに十分な自信を持ってそれを世に送り出し、残りの人々に適応するよう求めなければなりません。相手の男は何て言いましたか？お腹が空いたら気が狂う？ほら、これ。こいつらがどれほど狂っているのかは分からないが、飢えているのは明らかだ。
しかし、生成 AI はこの力学を不条理な点まで押し上げます。これは、支配と征服という明白な運命の精神を必要とするテクノロジーです。未来は自分のものだと信じるなら、あなたは盗んでいるのではなく、それを築いているのです。インディアン部族のインターホン。
しかし、これは本当に私たちが望む未来なのでしょうか？少数のテクノロジー企業が参入する未来 社会をひっくり返すことを一方的に決定する、まだ実証されていない特異点の名の下に、同意、著作権、プライバシーを回避するのでしょうか？
スカーレット・ヨハンソンとOpenAIの訴訟は、AIの「明白な運命」を受動的に受け入れるか、AIの開発には他のテクノロジーと同様にルール、制限、責任が課されることを要求するかの選択を私たちに突きつけている。
なぜなら、OpenAI が主張しているように (そして私はその可能性が高いと信じています)、AI が人類の歴史の流れを永遠に変えるということが本当なら、AI がすべての人の権利と意志を尊重しながらそうすることを保証することがさらに重要であるためです。誰がそれを課す力と手段を持っているのか。そうしないと、人工知能革命が新たな形の抑圧と搾取に変わってしまうリスクがあります。そして、OpenAI によって約束された明るい未来は、実際には目覚めの悪夢であることが判明します。
