不気味な啓示か、それとも (残念ながら) ほぼ予測可能な現実か? イーロン·マスク、Twitterおよび他のXNUMX社のCEOは、次のように述べています。 インタビューで 米国政府はダイレクト メッセージ (DM)、つまり Twitter のユーザーのプライベート メッセージに「完全にアクセスできる」ことを確認しました。 大物によると、そのニュースは文字通り言葉を失いました。 これは Musk のケースでは新しいことですが、それはまた別の話です。
プライバシー、これは不明
世界的な会話にある程度の成功を収めたキャラクターとして、マスクは驚きを非常にうまくシミュレートしません。 プライバシーとソーシャル メディアに対する政府の管理の問題は、常に議論の中心にありました。 私たちのソーシャルメディアでの会話すべてをスパイする政府？ しかし、あなたの頭に浮かぶのは何ですか。 Musk の啓示 (ただし、私は「外部化」について話します) は、これらの議論をさらに促進するだけです。 しかし、雲から落ちたふりをすることもできますが、彼の発言の信頼性を検証し、ユーザーのプライバシーの認識に影響を与える可能性を評価することが重要です.
ただし、「近距離」に固執するために、Twitter でのプライバシーの認識から始めます。 と、ここで話は変わります。 青い鳥と何度も衝突したり荒らしたりしてきたマスクの行き過ぎを緩和することは私にはできませんが、その行動は今や教科書です。 Twitterユーザーのハードコアの「ロイヤリティ」を維持するため、大物は「透明性」をテーマにあらゆることを行います。 そして、リリースされたばかりのインタビューだけではありません。
政府を「釘付けにする」レッテル
一方、イーロン・マスクは、いくつかのメディアとの別の論争の中心にいます. 先週、ナショナル パブリック ラジオ (NPR) は、プラットフォームが一部の報道機関を「国営」と分類したことを受けて、Twitter アカウントの使用を一時停止すると発表しました。 ツイッターはその後、多くの批判を受けた後、ラベルを「政府が資金提供している」に変更した.
今日、CBC との論争は、マスクが「政府によって資金提供されている」と「レッテルを貼られた」報道機関である。 正直なところ、規定の後にばかげた説明が続きました (「私たちは 70% 未満の資金を調達しています」と CBC の幹部は言いました)。 「レタッチ」は、Twitterの所有者のスタイルで、単に不遜でした. 現在、CBC の黄色のステッカーの横には、「政府が 69% 出資」という言葉が立っています。
それ自体が決して退屈ではない悲喜劇のもう XNUMX つの行為。
