先週、私たちはパニックの問題に取り組みました メディア誘導人工知能. 私が言っていたのは、私たちの社会を完全に変えることができるこの技術の機会とリスクについての健全な議論を否定することです. 明らかにマイナス面もあります。考えられる危険性をまったく気にしない非常に大規模な科学者グループです。 正しいか間違っていますか？
目をつぶる人もいるから
「人工知能が人類を滅ぼすと思ったことはありますか?」 ホワイトハウスでの最近の記者会見で、スポークスウーマンは、 カリーヌジーンピエール 彼が笑いました この質問に直面しました。 残念ながら、答えは深刻な「いいえ」です。 のような AI のパイオニアにもかかわらず、 アラン·チューリング すでに「機械が引き継ぐ」リスクについて警告していたが、現在の多くの研究者はまったく気にしていないようだ. それでも、AI は驚異的な速度で進歩しています。 なぜ彼らはそれについてもっと議論しないのですか？
デビッド・クルーガーケンブリッジ大学工学部の教授は、その理由は何よりも文化的および歴史的であると主張しています。 これらのテクノロジーに過剰で理想主義的な期待 (ユートピアまたはディストピア) が置かれたさまざまな段階の後、研究者は実践に移ることを決定しました。 このため、彼らは長期的な影響について質問することなく、自動運転などの特定の分野に焦点を当ててきました。
彼らの成績は良かったですか、悪かったですか？ リスクが現実のものだったら？
「懸念」（「悲観論者」とは非常に異なるカテゴリ）の基本的な議論は、AI と人間の類推です。 人間が資源をめぐって他の種を一掃したように、人工知能は私たちのために同じことをすることができます. 言い換えれば、それは私たちに取って代わる可能性があります。 経済的にも政治的にも。 物理的に。
これらは巨大で、ほとんどサイエンス フィクションに聞こえるテーマです。 実際、AI のリスクは「非科学的」と見なされているため、無視されることがよくあります。 しかし、それは注意の欠如を言い訳にはなりません。 それどころか、他の複雑な社会問題と同様に、これらの問題に対処する必要があります。 ここで重要な要素が登場します。それは資金調達です。 ほとんどの AI 研究者は技術大手から資金提供を受けており、専門家が AI 関連の問題に対処する方法に影響を与える可能性のある利益相反を生み出し、可能性のある脅威を客観的に評価するのではなく、リスクを否定することにつながります。
このため、世論は、XNUMX つの極のうちの XNUMX つに「傾く」のではなく、金融とメディアを率いる人々が最も好む (分割して征服する) 演習において、前を向いて、実際には内部を見る必要があります。 物事の中で、テーマを深めることを要求。
真剣になる時が来た
バイアスやフェイク ニュースなどの差し迫った問題に関しては、AI の存在に関わるリスクは実際よりも推測に基づくものかもしれませんが、基本的な解決策は同じです。それは規制です。 本格的な公開討論を開始し、AI に関連する倫理的問題に対処する時が来ました。 それ以外はすべて退屈であり、実に退屈です。
なぜなら、人工知能が人類に及ぼす潜在的なリスクを無視するわけにはいかないからです。 利益相反と倫理的責任を考慮した、オープンで正直な公開討論が不可欠です。 このようにしてのみ、ホワイトハウスの報道官の笑い声が本当に適切なのか、それとも逆に危険な（はい）集合的無意識の兆候なのかを理解することができます.
