甘い飲み物は、食事の質の悪さ、体重増加、糖尿病によって引き起こされる長い病気に関連しています。 いくつかの研究は、このタイプの飲み物に対する税金が彼らの購入を大幅に減らすことを示しています。 それにもかかわらず、彼らの紹介（しばしば偽り）に対する反対の中には、彼らが低所得の家族にもっと落ちる可能性があるという懸念があります。
どうやら、これのどれも。 ワシントン大学からの新しい研究が 食糧政策 (ここであなたにリンクします）砂糖飲料に対する税の公平性については、まったく異なる結果を示しました。
甘味飲料：新しいタバコ
研究者や公衆衛生機関は、タバコと同様に、甘い飲み物の購入を落ち着かせるために何年もの間圧力をかけてきました。
この調査では、購入が効果的に削減されただけでなく、特に低所得世帯にプラスの影響があり、活性化した5,3つの都市で年間19,1万ドルから3万ドルの利益が得られました。実験計画：サンフランシスコ、シアトルとフィラデルフィア。
例？ シアトルの砂糖飲料税からの収入は、健康食品にアクセスするためのプログラムとサービスに資金を提供するために使用され、2020年にはパンデミックの影響を最も受けたコミュニティを支援しました。
研究
世帯が支払う税金を計算するために、研究者は米国の1.141つの都市でXNUMX年間にXNUMXの甘い飲み物の住宅購入を調査し、購入を都市の人口と比較することによって、各所得レベルのXNUMX人当たりの税金の大きさを決定しました。 まだ粗雑な方法であり、より正確に数値を決定するためのより「きめ細かい」方法がまだ不足していますが、この研究は議論の余地のない傾向を示しています。
砂糖飲料に対する税金は、高所得者よりも低所得者を不健康な食品から遠ざけ、同じコミュニティにサービスを提供するプログラムの形で戻ってきます。
米国の7つの地域の管轄区域、およびすでにそれを採用している世界の45を超える国にとっては悪くありません。 これらのうち、ヨーロッパの10：ベルギー、フィンランド、フランス、ハンガリー、アイルランド、ラトビア、モナコ公国、ノルウェー、ポルトガル、英国。
ロビーの楽しみのために砂糖税が何年も延期されてきたイタリアにいるときは？
