欧州連合諸国に対するロシアの要請 ルーブルで天然ガスを支払う ドルやユーロではなく、供給の削減につながる可能性があります。 そして、ウクライナでの非難と非難の対象となった軍事的残虐行為に関連する感情の波は、ロシアのガスのボイコットを求める声を再燃させており、ヨーロッパ諸国は (区別や意見の相違がないわけではありませんが) 実施しようとしています。
紛争の開始からわずか XNUMX 週間後、並外れた適時性で、国際エネルギー機関 (IEA) は、「EU がロシアの天然ガス輸入を XNUMX 年以内に大幅に削減する方法」という文書を発行しました。 10ポイントプラン これには、ロシアのガス（EUで消費されるすべての天然ガスの約40％を占める）を他のエネルギー源に置き換えるための推奨事項が含まれています。
XNUMX年以内にロシアのガス需要を減らしますか？
IEA計画の最初のポイント： 消費量を削減するために、「ガスボイラーのヒートポンプへの置き換えを加速する」。 誘導されたものをすぐに活性化することに失敗しなかった要求：アメリカのもの。
AIE 計画からわずか 9 日後の 8 月 XNUMX 日、NPO 法人 アメリカの再配線 ロシアのガスを持たないEUがヒートポンプの展開を急速に拡大するのを助けるよう米国の生産者に求める政治計画を発表した。 「戦時中の製造業の見方をしていなかったら、私たちは自分自身をだましていたでしょう」と彼は言います。 アリ・ムタシアック、組織の最高経営責任者。
ほぼ一斉に、 il ワシントン·ポスト 彼は報告した ホワイトハウスがこの提案を真剣に検討していたこと。 寛大で勤勉であることは否定できません。
ただし、このアプローチには根本的な欠陥があります。
IEA は、ヒート ポンプの使用を拡大しても、毎年 2 億立方メートルの天然ガスしか節約できないと推定しています。 わずか1,3% ロシアのガスがEUに供給するよりも。 もし私たちが奇跡を信じるなら、おそらく米国の大規模な援助は、私たちに XNUMX 倍、おそらく XNUMX 倍の削減をもたらすでしょう。 私たちは、結び目がねぐらになる次の冬に違いをもたらす量をはるかに下回っています.
これは、先日の記者会見でマリオ・ドラギがイタリア人に投げかけた狂気のような質問をよく説明しています。
私たちの前には XNUMX つの仮説があり、どちらもヨーロッパの半壊滅につながります。 今後数週間または数か月で、ロシアはヨーロッパへの天然ガス供給を削減するという脅しを実行する可能性があります。 あるいは、EU の指導者たちがロシアのガスのボイコットに同意する可能性の方が高い。
ロシアのガスがなければ本当に何が起こるでしょうか？
EU の役人、技術者、または個々の住宅所有者は、このような不測の事態にどのように備えることができるでしょうか?
専門家 ヴァーツラフ・スミル、カナダのマニトバ大学環境学部の名誉教授は、 巨大な構造的障害 ロシアの天然ガスの禁輸措置を解決する際に。
ヨーロッパ諸国は、呼吸危機にある人が空気を求めるように、エネルギーを求めています。 彼らは、代替燃料を使用してできるだけ多くの電力を生成したいと考えています。 テーブル上のオプションは？ とてもたくさん。 地域暖房に使用される中央ボイラーの燃料交換の準備から EU の住宅の XNUMX 分の XNUMX）ラジエーターではなく、ポータブル電気ストーブを使用する。
ただし、IEAによると、主な戦略はサーモスタットを下げることです。
絶対確実な計画ではありません
IEA の 10 ポイント計画では、 1°Cの温度低下。 その後、マントラは、国の政治家やメディアの簡素化に先験的に固執する多くのVIPによるカスケードを繰り返しました。
残念ながら、状況は大きく異なります。
EU は全体として、理論的には、交換するのに十分なエネルギーを節約できます。 すべて ロシアのガスが輸入されたのは、人々が家の内部温度を大幅に下げた場合だけでした。 どのように抜本的な？ 非常に劇的です。 私は8°または9°Cのようなものについて話している.これは、10億立方メートルのガスを節約するために必要な量である. この要件は、EU 加盟国間のロシアのガスへの依存度の違い (たとえば、イタリアはひどい状況にあります) については大雑把ですが、必要な気温の低下がどれほど劇的であるかについての考えを与えてくれます。
できますか？
いいえ、そこまで熱を下げることは、このように言えば、非常に困難です。 IEA は、EU の平均室内温度がわずか 13 °C または 14 °C (55 °F から 57 °F) であることを示しています。
確かに、ほとんどの人は、狭いスペースで電気機器を使用して、この困難を「技術的に」処理できます。 アンビエントヒーター。 私は「経済的」ではなく「技術的」と言いました。 私が言っているのは、ショップや大きなスペースのことではありません。それはまた別の問題です。 しかし、「技術的に」はい。
さて、ロシアのガスがなければ電気ストーブが次の冬の崇拝対象になることを考えると、問題は次の冬までに十分なストーブを生産できるかということです. パンデミックの開始時に、より多くの人工呼吸器を入手するための同様の生産的な取り組みが見られるでしょう。 一方、推計では（スミル推計）10万台の暖房器具が必要。 必要な数だけ生産し、必要に応じて極端に他のものを追加することさえ、私たちの手の届く範囲の目標です。
それは劇的な解決策ですが、少なくとも「ヨーロッパ」では、ドイツでシーメンスが最前線にいると考えるなら（それはすでに最大の工業生産会社です）。
言い換えると
アメリカとさまざまなEUのエネルギー政策立案者の再配線は、市民に自分たちの行動がすべてだと説得することに時間を費やしています。 または、ヒートポンプに対する熱意と寛大さ（関心）を示します。これには何年もかかります。
真実は、来たる冬と、戦争の不条理によって寒さに直面することを余儀なくされた450億XNUMX万人のヨーロッパ人にとって最も現実的な選択肢です。電気ストーブ、さらには低温です。
