近隣のウクライナに対するプーチンの最近の態度は、NATO をより「自己主張の強い」組織として再始動させる結果となった。 好戦的なロシアのパター・ファミリアが、一人でトラブルに巻き込まれたいという願望に燃えている可能性はありますか? 私たちのすべてのメディアを聞くと（むしろ二次元的で一方向）、そう見えるでしょう。
たとえそうだとしても、そのふりをします 数週間前のこれらの観察 私は武力紛争を難しいと考えました（サイバー戦争にもっと傾いています）。
なぜプーチンはそんなに多くの間違いを犯しているのですか？
歴史的な観点から状況を分析してみましょう。 冷戦 (およびソ連) の終わりには、国際開発と協力のシナリオが普及するだろうと誰もが予想していました。
グローバリゼーションは、金融、貿易、文化交流などの重要な問題において各国の相互依存を強めています。 しかし、攻撃は確かに 1991 年に停止しませんでした。1990 年 XNUMX 月には、 最初の湾岸戦争. 私たちは、ユーゴスラビアでの戦争、チェチェンでの最初の戦争、第二次湾岸戦争、そして何よりも、今日もある程度続いている「対テロ戦争」の長い期間を徐々に目撃するようになりました.
したがって、プーチンだけでなく： しかし、彼の存在が一定の行動の一貫性を持っていなかったというふりをすることはできません. 実際、90 年代から 2000 年代にかけての一般的な混乱の中で、ロシア大統領は、立場を失わず、これ以上の「平和的な崩壊」に甘んじないという意図を示しました。 1999 年の第二次チェチェン戦争は、5 年前のエリツィンの戦略に沿って (実際にはそれ以上に) 行われました。
それ以来、何が変わったのですか？ 「何もない」と言うでしょう。
ウクライナで起こっていることに真剣に驚くことはできません。 プーチン大統領は、以前はソビエト圏の一部だった共和国に対して常に「遠心力」を行使してきましたが、一方で米国は常に、その影響範囲からできるだけ多くを「奪い取ろう」と試みてきました。
ほとんどの場合、共産主義をまったく後悔していないロシア人自身は、ソビエト連邦の解体が大きな悲劇であったことに同意しています。 軍事的、社会的、政治的権力の喪失は、ロシア人を何よりも心配させ、プーチンの姿をますます信頼するように駆り立てました。彼の権力の座。
2014年、クリミアが事実上ロシア連邦に編入された後、指導者としてのプーチンの「評判」はさらに高まった。 ロシアで非常に人気のある動きで、おそらく彼女の自尊心を劇的に高めました.
幾つか？ 彼に通常とは異なる戦略的明快さを獲得させるのに十分ですか？ それとも、彼に必死で行き止まりの動きをさせるために？
ウクライナ、Nasha zemlya
ロシアは、NATO にウクライナを含めることは国益にとって大きなリスクになることを長い間懸念してきました。 皮肉なことに、ウクライナがまだNATOに加盟していない理由のXNUMXつは、大西洋条約機構において、信頼性が低く政治的に不安定な国を参加させることを恐れていたからです。 時間の経過とともに変化する可能性のある状況: そして、プーチン大統領はおそらく、中期的には「避けられない」と考えています。
彼は正しいです。 NATOは東に拡大したいと考えています。それは同様に明確な傾向であり、一方通行の絵を描くためにそれを省略しているのは西側のメディアだけです。 そして、プーチン以前でさえ、ロシア市民はこの拡大を脅威としてだけでなく裏切りとして見ています。
なぜなら？ 冷戦の終結、東ドイツからのソ連軍の撤退、1989 年のドイツ統一につながった 1990 年の交渉で、ロシアは NATO 軍がこれ以上東に進軍しないという保証を受け取った。
もちろん、NATO を旧ワルシャワ条約機構加盟国や旧ソ連共和国にまで拡大するという議論は当時ありませんでした。なぜなら、ソ連はまだこれらの地域のほとんどを解体して支配を維持していなかったからです。 XNUMX年後、状況はかなり劇的に変化しました。 しかし、これらの保証は、ロシアのエリートによって約束と見なされていました。
そして、Nasha Zemlya（「私たちの土地」）として認識されたウクライナの「再征服」の作戦は、この裏切られた約束の代償です。 クリミアから始まります。
最初の行為はそれだけだったかもしれません
独立後、ウクライナは次の XNUMX 年間、親ロシア派と反ロシア派の多数派が入れ替わりました。 反モスクワ運動が組織化されたとき（おそらく海外からの支援を受けて）、ロシアは、ウクライナでの選挙に「勝利」し、両国間の「緊密な」協力を管理するための政治的選択肢がもはやなくなることを恐れた.
ウクライナとロシアの国境にある州と その後の内戦 それらはこの恐れの結果であり、同時にプーチンの口実であり、それによって圧力をかけ、譲歩を得ました。 今日まで。
なぜプーチンは今、ウクライナを脅しているのですか?
私の意見では、これが問題全体の核心です。 そして、これが誰もが尋ねている質問であることは偶然ではありません. 繰り返しますが、彼の行動は原因ですか、それとも結果ですか? プーチン大統領は、米国のアフガニスタンからの撤退を（バイデンの客観的に弱いリーダーシップと相まって）弱さの兆候と見なし、それをクーデターに利用したいと考えているか、東部戦線におけるまさにこの弱さが「包囲の再開」につながることを恐れているNATO「（最初にアメリカとしましょう）ロシア周辺？
まだわかりません。 しかし、私たちが記録しているのは、恐れられているロシアの侵略が、戦略的な方向性に刺激されて、他に何も待っていないように見えるメディアによって、何週間も差し迫っていると振られているということです。 エンブレム ブルームバーグ事件 数日前、彼は侵略の存在しないニュースを「誤って」ヒットし、作戦の報告を完了した.
なぜアメリカはロシアの侵略を「熱望」しているのか？ 彼らもブラフを挑発しますか、それともそれが起こるのを待つことができませんか?
ウクライナの侵略に最も害を及ぼすのは誰ですか?
この質問に答えたいと思いますが、XNUMXつのことを言う必要があります。
最初に： プーチンがウクライナを侵略したいのなら、彼には少なくともいくつかの選択肢がある。 XNUMX つ目は、国全体を占領し、(おそらく) ロシア連邦に組み込むことです。 XNUMX つ目は、ロシアの支配下にある領土を拡大することである。たとえば、現在占領している地域を拡大して、南方の沿岸地域のみを占領する。 彼らは、大部分がロシア語を話し、自分たちをロシア人であると考えている人々によって占められている領土です。 それを制御するための少しの努力、自尊心の別のショット。 ロシアの人々の間での彼の「行動」の衰退は、ブロックのXNUMX番目の決定的な解体を表す可能性があるため、必要な自尊心. 少なくともプーチンの支持者にとっては。
XNUMX番目： ロシアは間違いなく、ウクライナを侵略するすべての能力を持っています。 必要な防空能力に欠けるウクライナ軍を目を閉じて打ち負かすことができます。 しかし、ウクライナの長期占領は大虐殺になる可能性がある。ロシアがウクライナを「鎮圧」し、長期にわたる「活発な抵抗」に対抗できる可能性は低い。 侵略の代償は、ここでの質問に答えますが、莫大なものになるでしょう。
私の意見では、ウクライナの侵略は、ロシアにはるかに多くの損害を与えるでしょう。
これが、米国が他に何も望んでいない理由です。
もう一度、自分の力を再主張するための「理想的な」シナリオであり、今回はヨーロッパ諸国の関与も大きくなっています。 11/XNUMX の余波があったように、米国は NATO をさらに軍事化し、ロシアをさらに包囲する機会を手にしている。
攻撃が発生した場合、NATO 同盟国によって課せられた経済制裁により、ロシア経済が圧迫され、銀行システムが崩壊し、ルーブルの価値が大幅に低下し、ロシアの生活水準が崩壊することになります。 誰が利益を得ますか？
