隣接するウクライナに対するプーチンの最近の態度は、より「断定的な」組織としてのNATOの再開をすでにもたらしました。 好戦的なロシアのパトレスファミリアスが一人でトラブルに巻き込まれたいという願望で燃えている可能性はありますか？ 私たちのすべてのメディア（むしろ二次元および一方向）を聞くと、そう思われるでしょう。
たとえそうだとしても、そのふりをします 数週間前のこれらの観察 私は武力紛争を難しいと考えました（サイバー戦争にもっと傾いています）。
なぜプーチンはそんなに多くの間違いを犯しているのですか？
歴史的な観点から状況を分析してみましょう。 誰もが冷戦（そしてソビエト連邦）の終わりに国際開発と協力のシナリオが普及することを期待していました。
グローバリゼーションにより、各国は金融、貿易、文化交流などの重要な問題に相互依存するようになりました。 しかし、攻撃は確かに1991年に止まりませんでした。1990年XNUMX月という早い時期に、実際、 最初の湾岸戦争。 ユーゴスラビアでの戦争、チェチェンでの最初の戦争、第二次湾岸戦争、そしてとりわけ今日もある程度続いている「対テロ戦争」の長い期間を徐々に目撃するでしょう。
したがって、プーチンだけでなく： しかし、彼の存在が特定の行動の一貫性を持っていなかったと偽ることはできません。 実際、90年代と2000年代の変わり目の一般的な混乱の中で、ロシア大統領は、地位を失ったり、さらなる「平和的崩壊」に甘んじたりしないという彼の意図を示した。 1999年前のエリツィンの戦略に沿って（実際にはもっと）行われた5年の第二次チェチェン戦争を目撃してください。
それ以来何が変わったのですか？ 「何もない」と言う人もいるでしょう。
ウクライナで起こっていることに真剣に驚くことはできません。 プーチンは常に、以前はソビエトブロックの一部であった共和国に向けて「遠心力」の推進力を発揮してきましたが、一方で、米国は常にその勢力圏から可能な限り多くを「奪う」ことを試みてきました。
ほとんどの場合共産主義を後悔していないロシア人自身は、ソビエト連邦の解散が大きな悲劇であったことに同意します。 軍事的、社会的、政治的権力の喪失は、ロシア人を何よりも心配し、プーチンの姿をますます信頼するように促しました。彼の存在は、防衛における凶暴性によってのみ保証されると信じている人々にとっては間違っています。彼の権力の位置。
2014年、クリミアがロシア連邦に事実上法人化された後、リーダーとしてのプーチンの「評判」はさらに高まりました。 ロシアで非常に人気のある動きであり、おそらく彼女の自尊心も劇的に高まっています。
幾つか？ 彼に通常とは異なる戦略的明快さを獲得させるのに十分ですか？ それとも、彼に必死で行き止まりの動きをさせるために？
ウクライナ、Nasha zemlya
ロシア人は、NATOにウクライナを含めることが国益にとって大きなリスクになることを長い間懸念してきました。 皮肉なことに、ウクライナがまだNATO加盟国ではない理由のXNUMXつは、大西洋条約において、そのような信頼性が低く、政治的に不安定な国を崩壊させることを恐れていたためです。 時間の経過とともに変化する可能性のある絵：そしてプーチンはおそらく中期的には「不可避」と見なしている。
彼は正しいです。 NATOは東に拡大したいと考えています。それは同様に明確な傾向であり、一方通行の絵を描くためにそれを省略しているのは西側のメディアだけです。 そして、プーチン以前でさえ、ロシア市民はこの拡大を脅威としてだけでなく裏切りとして見ています。
なぜなら？ 冷戦の終結、東ドイツからのソビエト軍の撤退、1989年のドイツ統一につながった1990年の交渉で、ロシア人はNATO軍がさらに東に進まないという保証を受けた。
もちろん、当時、NATOを旧ワルシャワ条約機構諸国、さらには旧ソビエト共和国にまで拡大するための議論はありませんでした。ソビエト連邦はまだこれらの地域のほとんどを解散し、支配を維持していなかったからです。 XNUMX年後、状況は劇的に変化しました。 しかし、これらの保証は、ロシアのエリートたちによって約束と見なされていました。
そして、この裏切られた約束の代償として、ナシャ・ゼムリヤ（「私たちの土地」）として認識されているウクライナの「再征服」の作戦。 クリミアから始まります。
最初の行為はそれだけだったかもしれません
独立後、ウクライナは次のXNUMX年間、親ロシアと反ロシアの選挙多数派の交代を経験しました。 反モスクワ運動が組織化されたとき（おそらく海外からの助けを借りて）、ロシアは、ウクライナでの選挙に「勝ち」、両国間の「緊密な」協力を管理する政治的選択肢がもはやないことを恐れた。
ウクライナとロシアの国境にある州と その後の内戦 それらはこの恐れの結果であり、同時にプーチンの口実であり、それによって圧力をかけ、譲歩を得ました。 今日まで。
プーチンが今ウクライナを脅かしているのはなぜですか？
私の意見では、これが問題全体の核心です。 そして、これが誰もが尋ねている質問であることは偶然ではありません。 繰り返しますが、彼の行動は原因ですか、それとも結果ですか？ プーチンは、米国のアフガニスタンからの撤退を弱さの兆候と見なし（バイデンの客観的に弱いリーダーシップと相まって）、クーデターのためにそれを利用したい、または東部戦線のこの非常に弱さが「包囲NATOの再開」につながることを恐れている」（最初に米国としましょう）ロシア周辺？
まだわかりません。 しかし、私たちが記録しているのは、恐れられているロシアの侵略が、戦略的な方向性に刺激されて、他に何も待っていないように見えるメディアによって、何週間も差し迫っていると振られているということです。 エンブレム ブルームバーグ事件 数日前、彼は「誤って」侵入の存在しないニュースをヒットし、作戦の報告を完了した。
なぜ米国はロシアの侵略に対してこの「渇望」を持っているのでしょうか？ 彼らもブラフを誘発しますか、それともそれが起こるのを待つことができませんか？
ウクライナの侵略を最も害するのは誰ですか？
この質問に答えたいと思いますが、XNUMXつのことを言う必要があります。
最初に： プーチンは、ウクライナを侵略したいのであれば、少なくともいくつかの選択肢があります。 XNUMXつ目は、国全体を占領し、（おそらく）それをロシア連邦に組み込むことです。 二つ目は、ロシアの支配下にある領土を拡大することです。例えば、現在占領している地域を拡大することにより、南の沿岸地域のみを占領することによって。 彼らは、ほとんどの場合ロシア語を話し、自分たちをロシア語と見なす人々によって占められている領域です。 それを制御するための少しの努力、自尊心の別のショット。 ロシアの人々の間での彼の「行動」の衰退は、ブロックのXNUMX番目の決定的な解散を表す可能性があるため、必要な自尊心。 少なくともプーチンの支持者にとっては。
XNUMX番目： 疑いの余地のないロシアは、ウクライナを侵略するすべての能力を持っています。 彼は目隠しをして、必要な防空能力を欠いているウクライナ軍を打ち負かすことができます。 しかし、ウクライナの長期的な占領は、血まみれになる可能性があります。ロシアがウクライナを「鎮圧」し、長い「積極的な抵抗」に対抗できる可能性は低いです。 侵略の費用、そして私がここで質問に答えるのは莫大なものになるでしょう。
私の意見では、ウクライナの侵略はロシアにはるかに害を及ぼすだろう。
これが、米国が他に何も望んでいない理由です。
もう一度、自分の力を再確認するための「理想的な」シナリオであり、今回はヨーロッパ諸国のより大きな関与もあります。 11/XNUMXの余波であったように、米国はNATOをさらに軍事化し、ロシアをさらに取り囲む機会があります。
攻撃が発生した場合、NATOの同盟国によって課せられた経済制裁は、ロシアの経済を圧迫し、銀行システムを崩壊させ、ルーブルの価値の多くを失い、ロシアの生活水準を崩壊させます。 誰が恩恵を受けますか？
