EUの分類学、ガスと原子力発電のグリーンの素敵なコート、しかしそれは嵐です

欧州委員会は、ガスと原子力を「グリーン」投資と呼ぶことを許可する計画に対して猛烈な反発に直面しており、ドイツ経済大臣がグリーンウォッシングに対する責任を主導しています。 これは、最終的には、原子力発電のグリーンの素敵なコートに見えます。 どうですか？

提案案（ガーディアン紙が事前に閲覧）は、特定の条件下で、EUの「環境的に持続可能な経済活動の分類法」にガスと原子力を含める準備をします。

タクソノミーは、2050年までに正味排出量をゼロにするというEUの目標を達成するために、何十億もの人々にクリーンエネルギープロジェクトを指示することを目的とした分類システムです。

「持続可能な」ガスと原子力：ドイツ、オーストリア、ルクセンブルグはありません

ドイツ人 ロバート・ハベック先月、経済と気候変動対策の大臣に就任したばかりの、これらの計画は持続可能性にはまったく良くないと言います。

オーストリアから彼は彼をエコーし​​ます レオノーレ・ゲウェスラー、気候変動対策大臣、計画が進めば委員会を訴えると脅迫。 「ガスでも核でもありません。気候や環境に有害であり、子供たちの未来を破壊するため、分類法の一部です」とGewessler氏は言います。

「私たちは現在の草案を注意深く検討し、分類学における原子力エネルギーに関する法的な意見をすでに委託しています。 これらの計画がこのように実行された場合、私たちは訴訟を起こします」。

ルクセンブルクのエネルギー大臣からの同じ厳しいトーン、 クロードタームズ、ドラフトを挑発として説明した。

ただし、対戦相手は、計画をブロックするために必要な過半数を確保することは期待されていません。

フランス、チェコ共和国、ハンガリーは、ガスと原子力に賛成です。 イタリアですか？

フランスやハンガリーなどの一部の原発推進国は、他のほとんどの中央および東ヨーロッパ諸国がそうではないにもかかわらず、原子力発電を取引に含めたいと考えています。 イタリアですか？ 適所。 グリーンピース、レガンビエンテ、WWF 何日も前から出回っています 後衛ではなく、ロビーによって条件付けられていない明確な立場を取るために、生態学的移行のための大臣にCingolaniに。 「質問されたとき、死んだ男は答えなかった」、引用。

問題の核心は、ガスの状態の「おかげで」解決することができました。 それは妥協かもしれません（さらに後で COP26）最終的には誰もが同意するだろうか？

結局のところ、ドイツの財務大臣（グリーンズ出身ではない） クリスチャン・リンドナー 石炭と原子力の放棄を考えると、国は移行技術としてガス火力発電所を必要としていると日曜日に述べた。

美しくて良い妨害

私の謙虚な無知の中で、私はこの規定が経済的およびエネルギーレベルからは理解できるが、環境の観点からは悲惨であると考えています。 非常に単純な理由で、「再生可能エネルギーで同じエネルギー容量を生成できない」場合にガスを「持続可能な投資」として分類することは、再生可能エネルギーを破壊することを意味します。 妥協することなく。

追い越しをするとき、強く押すときは、アクセルを放すようなものです。 原子力については、私は話しませんが、プロジェクトが放射性廃棄物を処理する計画を持っていることを示している場合は、それを含めることができます。 存在しますか？ 私に知らせてください。

I 若い気候活動家 彼らは、この「偽の気候変動」は、2050年までに純排出量をゼロにするというEUの目標と両立しないと考えています。そして率直に言って、それもそうです。