によって発表されたレポートによると、25GWから35GWの長寿命エネルギー貯蔵（LDES）が2025年までに世界的に設置される予定です。 LDES評議会、グラスゴーのCOP26で打ち上げられた新しく作成されたボディ。
評議会に代わってコンサルタントのマッキンゼーが行った分析によると、ゼロ インパクト エネルギーへの最小コスト パスは次のとおりです。 LDESテクノロジーの実装になります。 液体空気、圧縮空気、熱および 重力に基づく、および新しい電池用化学薬品（鉄の空気のように）、リチウムイオンおよび水素タービンと並んで。
これらの新しい長期エネルギー貯蔵技術を実装するには、 1,5年までに2,5〜85テラワット/ 140〜2040TWhの長期保管。 一言で言えば、全世界の電力の 10% であると報告書は述べています。 「ネット ゼロ パワー: 再生可能グリッドのための持続的なエネルギー貯蔵".
多大な努力が可能です
この規模の容量 (現在の世界のエネルギー貯蔵施設の XNUMX ～ XNUMX 倍) には投資が必要です。 1,5〜3兆ドルと推定され、 評議会は述べています。 これは非常識な数字ですが、2〜4年ごとに送電網に投資される金額に相当します。 要するに、莫大な努力だけでなく、多大な投資でもあります。 そして何よりも可能な投資。
一般に、長寿命のエネルギー貯蔵は、リチウム イオン電池の典型的な貯蔵時間である XNUMX 時間以上、貯蔵エネルギーを最大容量で生成できる技術と定義されています。 これらのソリューションは、エネルギーを数週間または数か月間貯蔵できるものもあり、将来の再生可能エネルギーベースの電力網のバランスをとるために不可欠であると見なされています。 それらは、風が吹いておらず、太陽が長時間輝いていないとき（および夜）でも、私たちにエネルギーを与えてくれるものです。
エネルギーの蓄積、高速道路
現在、再生可能エネルギーの「ノー」の瞬間は、ガス (Peaker Gas としても知られる) を燃料とするいわゆる「ピーク発電所」によって克服されています。 発電所になると誰かが言う 水素 それらを交換します。 ただし、その場合の電力変換は次のようになります。 約70％のエネルギー損失、 エネルギー貯蔵技術よりもはるかに優れており、コストが高くなります。 結果として、水素は決してブームにはならないかもしれません。
「私たちはその選択に責任を負わなければなりません。 影響をゼロにするには、グリッド規模のエネルギー貯蔵を大幅に増やして、再生可能資源 (断続的) をエネルギー ミックスに組み込む必要があります。」 アダムブリッグス、LDES評議会のメンバーの中の会社であるAmbriの最高商務責任者。
資金が必要ですか（これも公的ですか？）
これは私が最も好きではないレポートの一部です。「LDESテクノロジーは、エネルギー転換に必要な速度で市場に参入するための政府の支援から恩恵を受けるでしょう。 これらのエネルギー貯蔵技術への短期融資は、低コストの電力と環境上の利益という形で報われる長期投資です。」
「公金をたたく」というこの部分が好きではないのはなぜですか？ すぐにお伝えします。 LDES カウンシル (脱炭素化のために政府や団体に支援と助言を提供する責任を負う) の 25 の創設メンバーの中には、16 のテクノロジー企業だけでなく、British Petroleum や Siemens Energy などの巨大企業も含まれています。 私は見積もりに感謝し、意図を共有しますが、これは、炭化水素を使用し、その放棄を可能な限り遅らせた企業にとってではなく、地球への「快適な移行」を確実にする方法でなければなりません.
