エコノミストは同意します：生態学的移行？ コストではなく、利益。

ますます多くのエコノミストが、世界は気候変動に取り組むために「迅速かつ抜本的な行動」をとるべきだと言っています。 火曜日に発表された世論調査によると。

そして、それは地球と人々の健康だけに関連する質問ではありません（ちなみに、それは私にとってすでに十分であり、進歩するでしょう）。 それは経済的便宜の問題でもあります。

持続不可能なコスト

気候変動に対して行動を起こさないと、今後1,7年以内に世界に年間約4兆ドルの費用がかかる可能性があります。 そして、世界中から調査された50人のエコノミストの推定によると、被害は今後738年以内に年間約XNUMX兆にまで拡大するでしょう。ポリシー・インテグリティのための研究所 ニューヨーク大学の。

「経済学者が決して同意しないという人々の冗談」と彼は言います デレク・シルバン、調査の著者の中で、研究所の戦略的ディレクター。 「今回は、気候変動対策の経済的利点について非常に強いコンセンサスがあります」

回答者のXNUMX分のXNUMXは、抜本的な行動を直ちにとるべきであることに固く同意しました。 これは、わずか50年前に同じ研究所が調査したエコノミストに比べて6％の増加です。

2050年までに正味ゼロ排出量を達成すると、インタビューを受けたエコノミストのXNUMX分のXNUMXが、気候変動対策の利便性に同意しました。 便利です、はい。 これらのエコノミストにとって、このグローバルな目標に向けた投資コストは、経済的利益よりも重要です。

気候変動対策とゼロエミッションのメリット

生態系への移行のメリットには、自然災害の防止、インフラストラクチャと沿岸資産の保護、および食料供給の保護が含まれます。 大幅な節約。

しかし、これが起こるためには、科学者たちは、2050年までにマイルストーンを超えなければならないと警告しています。

経済学者の巨大なコンセンサス

非常に多くのエコノミストが、短期的にもゼロエミッション投資を「経済的に望ましい」と見なしていることに驚いています。 これは、私の意見では、決定的に方向を変え始めている世界の基本的なシグナルです。

調査した国際的な気候エコノミストのほとんどは、過去XNUMX年間で気候変動について最も懸念していると述べました。 彼らが提供した最も一般的な理由は、気候関連の火災や熱波を含む最近の異常気象の拡大でした。

私たちは、気候変動との戦いに投資することで誰が「失う」かを知っています。 しかし、負けた人でさえ。

経済的格差により、単純な費用便益分析を適用することは困難です。 貧しい家庭は裕福な家庭よりも大きな経済的損失を被ります。

気候被害 ビル·ゲイツ o Jeff Bezos 彼らは貧困線以下に住むXNUMX人家族が苦しんでいる人々よりもはるかに少ないです。 それどころか、これは経済学者だけの問題ではない評価です。

社会として、私たちはこれについて重要な反省を表明し、重みのバランスをとる必要があります。