エコノミストは同意します：生態学的移行？ コストではなく、利益。

世界は気候変動に取り組むために「即時かつ抜本的な行動」をとるべきだと主張するエコノミストが増えている。 火曜日に発表された世論調査によると。

そして、それは地球と人々の健康だけに関連する質問ではありません（ちなみに、それは私にとってすでに十分であり、進歩するでしょう）。 それは経済的便宜の問題でもあります。

持続不可能なコスト

気候変動に対して行動を起こさなければ、世界は今後 1,7 年間で年間約 4 兆ドルの損失を被る可能性があります。 そして、被害は今後 50 年以内に毎年約 738 兆にまで拡大すると、世界各国の XNUMX 人のエコノミストが調査しました。ポリシー・インテグリティのための研究所 ニューヨーク大学の。

「人々は、経済学者は決して同意しないと冗談を言う」と彼は言う。 デレク・シルバン、調査の著者の中で、研究所の戦略ディレクター。 「今回は、気候変動対策の経済的利益について非常に強いコンセンサスがあります」

回答者の XNUMX 分の XNUMX が、抜本的な対策を直ちに講じる必要があることに固く同意しました。 これは、わずか50年前に同じ研究所が調査したエコノミストに比べて6％の増加です。

2050年までに正味ゼロ排出量を達成すると、インタビューを受けたエコノミストのXNUMX分のXNUMXが、気候変動対策の利便性に同意しました。 便利です、はい。 これらのエコノミストにとって、このグローバルな目標に向けた投資コストは、経済的利益よりも重要です。

気候変動対策とゼロエミッションのメリット

生態系への移行のメリットには、自然災害の防止、インフラストラクチャと沿岸資産の保護、および食料供給の保護が含まれます。 大幅な節約。

しかし、これが起こるためには、科学者たちは、2050年までにマイルストーンを超えなければならないと警告しています。

経済学者の巨大なコンセンサス

非常に多くのエコノミストがゼロエミッションへの投資を短期的にも「経済的に望ましい」と見なしていることに驚いています。 これは、私の意見では、決定的に方向を変え始めている世界の基本的なシグナルです。

調査対象となった国際的な気候エコノミストのほとんどは、過去 XNUMX 年間の気候変動について最も懸念していると述べています。 彼らが提供した最も一般的な理由は、気候関連の火災や熱波を含む最近の極端な気象現象のエスカレーションでした.

気候変動との闘いに投資することで、誰が「損をする」かを私たちは知っています。 ただし、負けた人も。

経済的格差により、単純な費用便益分析を適用することは困難です。 貧しい家庭は裕福な家庭よりも大きな経済的損失を被ります。

気候被害 ビル·ゲイツ o ジェフ·ベゾス 彼らは貧困線以下に住むXNUMX人家族が苦しんでいる人々よりもはるかに少ないです。 それどころか、これは経済学者だけの問題ではない評価です。

社会として、私たちはこれについて重要な反省を表明し、重みのバランスをとる必要があります。