Covid-19のパンデミックから生じた狂乱の中で、いくつかの国はその影響を軽減するために財政的および経済的刺激の巨大なパッケージを検討しています。
もちろん基本的な計画ですが、戦略的で持続可能なものでなければなりません。 新しい問題の発生を回避するには、まず最初に、常に過小評価されている古い要素である新しい要素、Minimum Universal Incomeを追加する必要があります。 ユニバーサルベーシックインカム（UBI）. 私たちを泥沼から抜け出させることができる唯一のもの。
危機が発生した場合のルールXNUMX：あなたが穴にいるときは、すぐに掘るのをやめてください。
すべての市民に定期的にお金を分配する余裕のある国はないので、反対派は多くあり、うまくいかないと指摘しています。 彼らは我々が持続不可能な赤字を抱えていると主張するでしょう、それは資金を調達することができません。
これは正当な懸念事項です。 しかし、別の方法は、不平等と緊張がさらに急上昇することです。 政府にさらに負担を与え、国を社会的紛争の大きなリスクにさらす要因。
虐待ウイルス
中国で始まったパンデミックは、アジアを越えて猛威を振るい、人口の大部分の不平等と脆弱性を露呈させています。
Se 1.3億人、アジア太平洋地域の労働力のXNUMX分のXNUMX、および移民 (インドだけで 100 億人) が生計を失い、セーフティ ネットがなければ、社会的コストは持続不可能になります。 経済の不安定性は、社会の混乱に勝るでしょう。
普遍的な最低所得に関する議論は避けられず、不可欠です
社会間に広がっている深刻な不平等のバランスを取り戻すことができる新しい社会契約。 率直に言えば、問題は、効果的な社会的保護のためのリソースが見つかるかどうかではなく、どのように見つけられるかということです。
アメリカとカナダはついにそれを研究しています。 カナダ首相 ジャスティン・トルドー それは毎月2.000カナダドルを提供しました、今後XNUMXか月間、パンデミックの結果として収入を失った労働者に。 世界の他の国々はさらに先を行っています (概念的には同様の方向に進む市民権収入という尺度のおかげで、イタリアでさえ)。 現在、それを拡張し、長期的に機能させる必要があります。
できるよ
私の意見では、過去からのアプローチを変える必要があります。 普遍的な最低所得は、分配であると見なされるべきではなく、すでに存在しているものに追加される追加の解決策と見なされるべきではありません。 むしろ、それは他のセクターの変化の触媒にもならなければなりません。最低限の普遍的な収入は、私たちが必要とする変化の要因になり得、そうでなければなりません。
ドミノのその他の改革への影響
言うまでもなく、公正な課税が必要です。 国と国が協力してデータを共有し、人々や企業が脱税するのを防ぐ必要があります。 私たちは皆、公平な分を払わなければなりません。 私たちはもはや利益を民営化したり、損失を社会化したりすることはできません。
持続可能な開発目標への道を妨げる、特に化石燃料への補助金は停止されるべきです。 特に、気候変動の目的。 これは私たち全員に利益をもたらすと同時に、普遍的な最低収入のための財源を生み出すだけでなく、化石燃料会社を支援することにもなります。
地球上で最も裕福な人々の中で、ウォーレンビュッフェとビルゲイツでさえ、金持ちにもっと税金を払うように求めてきました。 による クレディ・スイスグローバルウェルスレポート2018, 世界で最も裕福な人々の 10% が、富の 85% を所有しています。
多国籍企業は公平な負担を払っていない
Apple、Amazon、Google、Walmartは、ほんの数例を挙げれば、驚異的な利益を生み出し、税制のすべての欠点を利用した後、とんでもない金額を支払います。
世界の上位1.000社だけが公平に課税されていれば、適度な普遍的最低所得を厳格かつ賢明に世界中に分配することができます。
政府が資金を奪われた場合、合法的により良い州を築かなければならないはずですが、何かが単に間違っています。
世界経済に関する美しく壮大な理論 (今日のいわゆる「倹約国」によって提案されたものもある) には、深刻な欠陥があります。 グローバル経済が効果的に機能するためには、企業がパフォーマンスを最適化できる場所に資本を移動するのにも役立つ基本ルールが必要である、と彼らは言います。 そしてこれは、グローバリゼーションの利益とコストの公平な分配に対する市民の正当な期待に応えるという各国政府の目標を妨げるものではありません。
基本的にフルバレルと酔った妻。 それが機能しないことは明らかです。
「許容できる基本原則」と「利益と費用の公正な配分」を達成するには、世界的な調整が必要です。 そうでなければ、流動性の高い資本は、「倹約的」に十分な税を課さない国に逃げてしまう。
普遍的な最低所得を開始するのが難しいことは間違いありません
長所と短所を公平に検討することが重要です。これがこれまで広く実装されていない理由と、それを実行可能にする理由。
複雑な要因は、それが既存の社会的プログラムを補完することです。 別の重要な要素は、仕事へのインセンティブを残すことです。 普遍的な最低収入は、彼らが働き、救い、投資する意欲を残している人をサポートするのに十分でなければなりません。
言われたように、簡単ではありません。 しかし、普遍的な最低所得を持たないことに代わるものは、社会不安、紛争、手に負えない大規模な移住、社会的失望を利用する政治家や過激派の急増の可能性が高まることです.
この文脈において、適切に設計された普遍的な最低所得を真剣に検討する必要があります。
