Covid-19のパンデミックから生じた狂乱の中で、いくつかの国はその影響を軽減するために財政的および経済的刺激の巨大なパッケージを検討しています。
もちろん基本的な計画ですが、戦略的で持続可能なものでなければなりません。 新しい問題の発生を回避するには、まず最初に、常に過小評価されている古い要素である新しい要素、Minimum Universal Incomeを追加する必要があります。 ユニバーサルベーシックインカム（UBI）。 泥沼から抜け出すことができる唯一のもの。
危機が発生した場合のルールXNUMX：あなたが穴にいるときは、すぐに掘るのをやめてください。
すべての市民に定期的にお金を分配する余裕のある国はないので、反対派は多くあり、うまくいかないと指摘しています。 彼らは我々が持続不可能な赤字を抱えていると主張するでしょう、それは資金を調達することができません。
これは正当な懸念事項です。 しかしその代わりに、不平等と緊張がさらに高まる。 政府にさらにコストをかけ、社会紛争の大きなリスクに国を開放する要因。
虐待ウイルス
中国で始まったパンデミックは、アジア全体で激怒し、不平等と脆弱性が人口の大部分にさらされています。
Se 1.3億人、アジア太平洋地域の労働力のXNUMX分のXNUMX、および移民 （インドだけで100億人）は生計手段を失い、セーフティネットがなければ社会的コストは持続不可能になります。 経済の不安定性は社会的混乱によって追い越されます。
普遍的な最低所得に関する議論は避けられず、不可欠です
社会間で蔓延している深刻な不平等を再調整できる新しい社会契約。 端的に言えば、問題はもはや、効果的な社会保護のためのリソースを見つけることができるかどうかではなく、どのように見つけることができるかということです。
アメリカとカナダはついにそれを研究しています。 カナダ首相 ジャスティン・トルドー それは毎月2.000カナダドルを提供しました次のXNUMXか月間、パンデミックの結果として収入を失った労働者に。 世界の他の国々はさらに進んでいます（イタリアの政策のおかげで、市民権所得は概念的に同様の方向に進んでいます）。 今度は拡張して長期的に実行する必要があります。
できるよ
私の意見では、過去からのアプローチを変える必要があります。 普遍的な最低所得は、分配であると見なされるべきではなく、すでに存在しているものに追加される追加の解決策と見なされるべきではありません。 むしろ、それは他のセクターの変化の触媒にもならなければなりません。最低限の普遍的な収入は、私たちが必要とする変化の要因になり得、そうでなければなりません。
ドミノのその他の改革への影響
言うまでもなく、公正な課税が必要です。 国と国が協力してデータを共有し、人々や企業が脱税するのを防ぐ必要があります。 私たちは皆、公平な分を払わなければなりません。 私たちはもはや利益を民営化したり、損失を社会化したりすることはできません。
持続可能な開発目標への道を妨げる、特に化石燃料への補助金は停止されるべきです。 特に、気候変動の目的。 これは私たち全員に利益をもたらすと同時に、普遍的な最低収入のための財源を生み出すだけでなく、化石燃料会社を支援することにもなります。
地球上で最も裕福な人々の中で、ウォーレンビュッフェとビルゲイツでさえ、金持ちにもっと税金を払うように求めてきました。 による クレディ・スイスグローバルウェルスレポート2018, 世界で最も裕福な人々の10％が富の85％を所有しています。
多国籍企業は公平な負担を払っていない
Apple、Amazon、Google、Walmartは、ほんの数例を挙げれば、驚異的な利益を生み出し、税制のすべての欠点を利用した後、とんでもない金額を支払います。
世界の上位1.000社だけが公平に課税されていれば、適度な普遍的最低所得を厳格かつ賢明に世界中に分配することができます。
政府が資金を奪われた場合、合法的により良い州を築かなければならないはずですが、何かが単に間違っています。
世界経済に関する美しく壮大な理論（今日のいわゆる「質素な国」によって提案されたものもある）は、非常に間違っています。 彼らは、効果的に機能するために、グローバル経済には企業がそのパフォーマンスを最適化できる場所に資本を移動するのにも役立つ基本的なルールが必要であると言います。 そしてこれは、グローバリゼーションの利益とコストへの公正な参加に対する市民の正当な期待に応えるという政府の目標を妨げることなく。
基本的にフルバレルと酔った妻。 それが機能しないことは明らかです。
「許容できる基本ルール」と「利益とコストへの公正な参加」を達成するには、グローバルな調整が必要です。 さもなければ、「質素な」が十分な税金を課さない国に、非常に流動的な資本が逃げる。
普遍的な最低所得が開始するのが困難になることは間違いありません
長所と短所を公平に検討することが重要です。これがこれまで広く実装されていない理由と、それを実行可能にする理由。
複雑な要因は、それが既存の社会的プログラムを補完することです。 別の重要な要素は、仕事へのインセンティブを残すことです。 普遍的な最低収入は、彼らが働き、救い、投資する意欲を残している人をサポートするのに十分でなければなりません。
言われたように、簡単ではありません。 しかし、普遍的な最低所得を持たない代わりに、社会的不安、紛争、手に負えないほどの大規模な移住、政治家や過激派の社会的失望を利用した急増の可能性が高まっています。
この文脈において、適切に設計された普遍的な最低所得を真剣に検討する必要があります。
