2019年7月下旬、武漢中央病院の眼科医であるLi Wenliang博士は、彼の元医学生のグループにWeChatメッセージを送信しました。 彼は重度の呼吸器とインフルエンザのような症状を持つXNUMX人が最近入院したと述べました。
彼らが症状に加えて共通していたことのXNUMXつは、前週に「ウェットマーケット」（生きているか現在殺されている動物のいるマーケット）を訪れたことです。
この病気はSARSと奇妙な類似性を持っていましたが、新しい側面もありました。それは新しい病気の発生でしょうか？ もしそうなら、何をすべきでしたか？ しかし、医師が地元のメディアに行動したり警告したりする前に、ウーハン警察によってチャットの会話が中断され、リーは噂を広めたと非難されました。 チャットは公開フォーラムではなく、非公開グループでのやり取りでした。 しかし、特にこの分野で技術的優位性を行使する中国のような国々において、個人の自由の世界的支配の時代に私的な会話があると言えるでしょうか？
警察は李に虚偽の情報を広め、公の秩序を乱したとして彼を非難する警告を与えた。 彼は彼に警告を撤回する文書に署名し、このウイルスが存在することを人々に告げるのをやめるように命じました、さもなければ彼は刑務所に入れられるでしょう。 それで彼はしました。
7か月余り後のXNUMX月XNUMX日 李は死んだ。
公式の原因は？ 彼が働いていたのと同じ病院で契約したコロナウイルス。 彼は、XNUMX月中ずっと病院に注いでいた病気の患者を治療しようとして感染していた。
この時点で、数百、数千人が病気になり始めたため、CCPはウイルスの存在を否定できませんでした。 旅行制限と検疫が発効しましたが、もう手遅れでした。 学校や企業は閉鎖されました。 人々は家に閉じ込められたままでした。 そして、経済は不況につながる可能性のある最悪の打撃を受けました。
李氏の警告が彼を黙らせるのではなく注意した場合、私たちの現在の状況はどのように違うのでしょうか？
「人々は、中国がウイルスに対処するのに良い仕事をしたと主張します。 私は同意しない"前記 アレックス・グラッドスタイン、人権財団の最高戦略責任者。 「私たちが現在この世界的大流行を起こしている理由は、中国の検閲と政府の全体主義的性質によるものです。」
さまざまな政府の対応から何を学ぶことができるか このパンデミック？ この危機の進展に伴い、私たちは自由に目を光らせています。
オープンか、有能か、どちらでもない？
この病気がさまざまな国に広がる割合は、回復と比較した死亡者数と同様に大きく異なりました。 西ヨーロッパは地球上で最も豊かで最も強力な国のいくつかの故郷ですが、今はそこに住むのに最適な時期ではありません。 そして米国では、それはさらに悪化しつつあります。
「半世紀にわたる研究を考えると、相関関係は強い：民主主義は公衆衛生災害を独裁よりはるかにうまく管理している」グラッドスタインは18月XNUMX日の記事を引用して言った エコノミスト 民主主義と非民主主義における一人当たりのGDPと比較した流行死を調べます。
台湾も韓国と同様に好調でしたが、政府の制度はシンガポールとは非常に異なって機能しました。 それでは、ウイルスがどれほど速く拡散し、これらの国で経済がどれほどの打撃を受けたのかには、どのような要因が関係しているのでしょうか。
関連するXNUMXつの軸があります。XNUMXつは会社の設立であり、もうXNUMXつはその能力です。 オープンであるが能力の低い政府は、有能であるが閉鎖的な政府と同様に、公衆衛生上の危機（またはあらゆる危機）でパフォーマンスが低下する可能性があります。
「長期的に見ると、最高の業績を上げている企業のいくつかは、韓国や台湾のようなオープンで有能な民主主義国です」 グラッドスタインは言った。 台湾は、中国に近いことと、中国間の移動量を考えると、やや意外な例です。
ここで成功、そこに失敗
23万人の人口と21月XNUMX日に確認された最初のケースで、 台湾 これまでに306件の症例と5人の死亡がありました。 彼らはすぐに中国からの人々のスクリーニングを開始し、発生から数週間以内に中国から到着するほとんどすべての旅行を停止し、国家健康保険データベースからのデータを移民データベースと統合するアラートシステムを作成しました。習慣（これには、ある程度のプライバシー侵害と個人の自由の制限が含まれ、おそらく私たちを安心させることはできませんでした）。 リスクの高い人々は自宅で隔離され、政府はすぐに数百万のマスクの製造を要求しました。 確かにパニックは減り、政府への信頼は高まりました。それは私たち全員が目指すべきことの絵を描いています。
イランはスペクトルの反対側にあります 能力と開放性の両方の観点から。 41.000件以上の症例と2.700件以上の死亡を記録しています。 イランでは何千人もの人々が亡くなりましたが、無料の報道機関がないため、真実を知ることはできません。 それから中国があります。 「近所の指導者」と警察による封鎖に加えて、政府はすでに厳重な市民の監視を強化し、AliPayやWeChatなどのアプリで人々の場所を監視しています。 人々の健康状態とリスクのレベルを示す色分けシステムが実装され、それに応じて彼らの動きが制限されました。
彼らは州の全力を使ってウイルスを減らし、私たちが知っていることから、彼らは比較的効果的でした。 ただし、これにはXNUMXつの注意点があります。 ウノ、個人の自由を制限する中国の措置は民主主義では「考えられない」でしょう。 原因、国内に無料の報道機関や独立した監視機関がないため、データを額面どおりに受け取ることはできません。 ニューヨークタイムズ、ウォールストリートジャーナル と ワシントン·ポスト 彼らは17月XNUMX日に中国から追放された。 少数の中国の国有メディアのために米国で働くことを許可された中国のジャーナリストの数を制限するという米国国務省による最近の動きに対するある種の報復であったかもしれません。）
監視=成功？
La 韓国 e シンガポール、世界の他のXNUMXつの封じ込めサクセスストーリーは、両方ともウイルスと戦うために監視の形式を使用しています。
韓国では、2015年のMERSの発生により、政府がスマートフォンとクレジットカードのデータを使用して人々の居場所を確認し、その情報（詳細を特定できない）をアプリで共有することを許可する法律が制定されました。感染した可能性のある人々をテストし、制御することができます。
シンガポールも順調に推移
政府はTraceTogetherと呼ばれる連絡先追跡アプリを立ち上げました。 彼は家にいるように命じられた人々にテキストメッセージを送りました。 それは彼らに彼らのリアルタイムのGPS位置で応答するように頼んだ。 現在までに、シンガポールは879件の症例と3人の死亡を報告しています。
これらの国々の成功と監視の使用は、この病気と戦うために私たちのプライバシーの一部を放棄しなければならないことを意味しますか？ もしそれがこの恐ろしい試練がもっと早く終わることを意味するならば、アメリカ人とヨーロッパ人はそうすることをいとわないでしょうか？ そして、どこに線を引くかをどうやって知るのでしょうか？
一時的なものは注意が必要です
あたり グラッドスタイン、答えは簡単です。 「私たちは、公衆衛生災害と戦うために警察国家を必要としません」彼は言った。 「政府は私たちを保護するために私たちの個人の自由を奪う必要があり、限られた期間だけそれらの自由を奪うだろうと政府に告げることに非常に警戒すべきです。」
すでに多くの個人データが毎日、私たち一人一人に収集されています。 どの広告をクリックするか、さまざまなWebサイトに費やす時間、検索する用語、どこに行くか、そこにとどまる時間。 私たちの経済を崩壊させた病気の蔓延を食い止めるためにそのすべてのデータを適用することはとてもひどいでしょうか？
試用期間中に取られる安全対策の重要な問題は、しばしば社会が正常に戻ったときに個人の自由を制限するそれらの対策が縮小されないことです。
2008年の北京オリンピックでは、政府は新しい安全対策は一時的なものであると述べた。 しかし、彼らは永久的であることが判明しました "とグラッドスタインは言った。 ユヴァル・ノア・ハラリ 彼は書いている Financial Times：「一時的な措置は、特に地平線上に常に新しい緊急事態が潜んでいるため、とどまるという厄介な習慣があります。1948年の独立戦争中に採用された緊急措置の多くは決して解除されませんでした。「
テスト、透明性、信頼
これは基本です： 監視は台湾、韓国、シンガポールの成功の重要な部分ですが、広範なテスト、一貫したメッセージング、透明性、信頼はすべて等しく重要です。 アンドリューレナード 彼はについての優れた記事で書いた ワイヤード: 「米国では、トランプ政権は連邦保健当局にコロナウイルスに関する高レベルの議論を分類された資料として扱うように命じました。 台湾では、政府は市民に発生のあらゆる側面について十分な情報を提供するために多大な努力を払ってきました。」
In 韓国、ムーンジェイン大統領は一般市民とのコミュニケーションを最小限に抑えました。 保健当局は、パンデミックの状況についてXNUMX日XNUMX回一般の人々に最新情報を提供しました。 の政府 シンガポール 国内の症例数と発生源に関する明確で一貫した最新情報を提供しました。
グラッドスタイン氏は、人々は個人の自由に対する制限を恐れることなく革新し、協力できる必要があるため、公衆衛生危機の管理には民主主義が独裁制よりも適していると繰り返し述べた。
コロナウイルスに対する米国の反応は悲惨でした。 そしてこれは、民主的な選挙、個人の権利と自由への多くの重点、そして「自由な」報道を含む高度な開放性にもかかわらずです。 現在までに、100億人以上のアメリカ人が彼らの家に押し込まれています。 テスト、信頼、透明性はすべてまだ欠けています。 Covid-19の普及を食い止めるために米国は何をしますか？ 今後数日から数週間でますます多くの人々が重病になった場合、彼らは何をしますか？
「秘密、嘘、検閲はウイルスを助けるだけだ」とグラッドスタイン氏は語った。 「私たちは開かれた社会を望んでいます」。 この「開かれた」社会とその個人の自由は試されようとしており、素晴らしいものです。
ビアンカスタン- 法学部を卒業し、ルーマニアで数冊の本を出版した作家であり、「Anticipatia」グループ（ブカレスト）のジャーナリストとして、彼女は指数関数技術、軍用ロボット工学の影響、および世界的な傾向、都市化、長期的な地政学との交差に焦点を当てています。 彼はナポリに住んでいます。
