昨年22月XNUMX日 デイブ・オコナー e トムフリードリヒ 米国中数十人の同僚を招待して、Slackインスタントメッセージングプラットフォームの新しいワークスペースに参加させました。
両方のウィスコンシン国立霊長類研究センターの科学者たちは、中国で新たに発生したコロナウイルス病のニュースを見ていました。 彼らは、科学研究がその生物学についてのいくつかの重要な質問に答えるために協力する必要があると考えました。
「私たちは調査官のグループに通知を送り、基本的に言った」ねえ、話そう。言う オコーナー。研究を調整し、結果が同等であることを確認することが目的だった、と彼は付け加えた フリードリヒ。
武漢一族が誕生
ヒップホップグループのウータンクランをパロディ化した研究者たちは、Slackに作成された共通のワークスペースの名前を「ウーハンクラン」に変更しました。
武漢一族は、COVID-19の発生が、科学者が急速に変化する健康危機についてコミュニケーションする方法をどのように変えているかの一例にすぎません。
大量のデータ プリプレスサーバーから毎日リリースされます、それはXNUMX年前には存在しませんでした。 次に、正式な査読が始まる前であっても、SlackやTwitterなどのプラットフォームから始まり、メディアで分析されます。
科学雑誌のスタッフは、原稿をレビュー、編集、出版するために、記録的なスピードで残業しています。
由緒ある ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン （NEJM）COVID-19ドキュメントを公開 発送後48時間以内。 と呼ばれるプラットフォームで公開されたウイルスゲノム ギザイド、これまでに200以上が、プリプレスやソーシャルメディアで系統樹を共有する進化生物学者の指輪によって即座に分析されています。
「これは、私が参加した他のどの体験とも大きく異なります」、 疫学者は言う マーク・リップシッチ ハーバード大学THチャン公衆衛生大学院を卒業。熱心なコミュニケーションは、科学者の間の異常なレベルの協力を促進し、科学の進歩と相まって、 研究は以前のどの流行よりも速く動くことができました。
「わずか6週間で、人類史上前例のない量の知識が生み出され、共有されました」と彼は言います。 ジェレミー・ファラー、 ウェルカムトラストの責任者。
科学研究2.0
科学コミュニケーションの遅れは、過去の流行時にしばしば問題になりました。 研究者は、競合他社が情報を盗むのではないかと懸念したため、著名なジャーナルに論文が承認され、査読を受けるまで、重要なデータに座礁することがありました。
研究者たちが事前に結果を共有したいと思っていたとしても、そうするための自然なプラットフォームはありませんでした。
Lipsitchは、数年前に、ピアレビューの前に結果を公開するプリプレスサーバーがゲームのルールを変える可能性があることを認識しました。
科学者は、研究成果がどこで公開されたかに関係なく、新しいデータをすばやく公開し、それでも信用を得ることができました。
In 2018年の文書、Lipstichと他の同僚は、このシステムが2015年から2016年のジカの発生と2014年から2016年の西アフリカのエボラ出血熱の発生時にデータの普及を加速したと結論付けました。
ほとんどのプリプレスが登場しました 100日以上前 新聞が作品を出版するために。 そして、全体として、5つの発生に関するジャーナル記事のXNUMX％未満がプリプレスとして最初に発行されました。
コロナウイルス、進化の飛躍
新型コロナウイルス感染症の流行は、おそらく科学研究の歴史を永遠に変えてしまったでしょう。今週初めの時点で、科学雑誌に掲載された論文は 19 件であったのに対し、プレプリント サーバーには 283 件を超える論文がすでに掲載されていました。
最大の生物医学プリプレスサーバーのXNUMXつ、bioRxivとmedRxiv、 「彼らは現在、新しいコロナウイルスのいくつかの側面について毎日約10の記事を受け取っています」彼は言います ジョン・イングリス、両方のサーバーを運営するコールドスプリングハーバー研究所出版局の責任者。 大量のデータ 「これは、夜間や週末にも作業している私たちの小さなチームにとっての課題です。」
外部のスタッフや科学者によって行われるその作業の多くは、疑似科学や意見の断片を排除するために観察をスクリーニングすることを含みます。
香港大学の疫学者によると、最初のフィルタリングに合格した原稿の品質は大きく異なります。 福田圭司. 「中にはそれほど役に立たないものもあれば、非常に役立つものもあります。"
アンソニーFauci米国アレルギー感染症研究所の所長である彼は、忙しいため夜遅くにプレプリントを読むことが多いと語っています。
「イレブンが来て、真夜中に到着すると、これらのうち25を読む必要があります」フォーチーは言う。 「あなたはそれらを無視することはできません。」
情報革命
科学者は、以前の発生よりもプレプリントを使用してより多くの情報を共有しています。 発表された記事の数も急増しています。
単純なコミュニケーター、私たちジャーナリスト、そして一般の人々にとって、それはさらに困難です。
A 31月XNUMX日のプリプレス インドの科学者によるbioRxivに関する研究は、COVID-19を引き起こすウイルスとHIVの間の「不穏な」類似性を示し、遺伝子工学に関する陰謀論を煽っている。
この文書には90時間で48件の批判的なコメントが寄せられ、すぐに撤回された。 (結果の誤りを暴く正式文書 2週間後にリリースされました.)
インフォデミックの危険は当然のことながら、このような緊急事態の付随的なリスクのXNUMXつです。 科学的研究はそれを管理する方法を議論する必要があります。
しかし、専門家は、迅速な情報共有の利点が欠点をはるかに上回ると言います。 ただし、大手新聞が掲載したとしても、申し立てが正しいことを保証するものではありません。
コロナウイルスに関する科学的研究を加速するためには、うまくいかないことでも共有することが重要であると彼は言う。 OConnorたとえば、動物種が新しいウイルスに感染できないことが実験で示された場合。
「これは、通常、従来のチャネルを通じて共有されない重要な情報です。」、彼は主張している。 武漢一族のようなグループが非常に役立つのはこのためです。 そのメンバーはまた、従来の方法で液体ウイルス懸濁液を鼻に入れるか、またはエアロゾルを介して、くしゃみに似た暴露方法で動物を試験するかどうかについても議論しました。 （おそらく両方試してみます。）
すぐに完成しますか？
「計画をオープンに共有することで、冗長性を減らすことができます」とフリードリヒは言います。
このような科学的協力がすぐに緩和に役立つかどうかは不明です 世界が襲った コロナウイルスCOVID-19。
しかし、多くの科学者は、伝染病がすでに彼らのコミュニケーション方法を変えた方法を歓迎しています。
「物事はまったく新しい科学研究文化に移行しているようです」、 ウイルス学者は言います イザベラ・エケル 新興ウイルス性疾患のためのジュネーブセンターの。
