による新しい研究 食品医薬品局 (FDA)、米国の食品および医薬品の令状機関は、昨年発表されたパイロット研究をフォローアップしました. 日焼け止め製品に含まれる XNUMX つの有効成分は、たった XNUMX 回の塗布でも使用者の血中に検出されます。
しかし、何人かの専門家は、研究が日焼け止め剤の使用を継続するよう求めていることについて質問しました。 日光によるダメージはすでに確立されていますが、UV 保護製品に含まれる化学物質の健康への影響はまだ測定されていません。
パイロット研究はまだ疑問を残しました
昨年、FDA は小規模なパイロット研究の結果を発表しました。 この研究では、いくつかの一般的な日焼け止め処方を定期的に塗布すると、次の XNUMX つの化学物質の血中濃度が検出されることがわかりました。 アボベンゾン、オキシベンゾン、オクトクリレン、ecamsule. 当時、この研究は、サンプルサイズが小さいこと、およびテストされた製品のレベルが過剰であることが批判されました.
このフォローアップ研究では、サンプルサイズを拡大し、さまざまな有効成分をテストし、日焼け止めをXNUMX回塗布した後でも血液吸収を研究しました.
新しい研究はすべての疑いを払拭しました
新しい研究により、日焼け止めに有効な6つの主要な化学成分が、0,5回の塗布でも血中に検出可能な濃度で存在する可能性があることがわかりました。 XNUMX種類の化学物質（アボベンゾン、オキシベンゾン、オクトクリレン、ホモサレート、オクトサレート、オクチノキサート）はすべて、XNUMX ng / mLを超える濃度で検出されました。
研究で見つかった0,5 ng / mLの閾値は本質的に安全ではないとして確立されていませんが、この閾値未満の癌のリスクは1分の100.000未満であるため、FDAの研究者はそれを重要だと考えています。
「エキュメニカル」かつ中立的な方法で、この研究は血液中のこれらの物質の発がん作用を調査したり、仮説を立てたりしませんが、企業が問題を自問することを保証します.
サンクリーム：ケミカルフィルターは悪いのですか？
ロブ・チルコットハートフォードシャー大学の毒物学者は、皮膚は堅固な障壁ではなく、表面に塗布しても化学物質を吸収することが知られているため、研究結果は予測可能であると述べています.
「これは、日焼け止め製品が安全に使用できないという意味ではありませんが、メーカーは適切な安全性テストを実施する必要があります.」彼は言います チルコット、このFDAの研究に取り組みませんでした。 「さらなる調査が行われない限り、日焼け止めやクリームを使用することによる健康上のリスクは明確に定義されていないことを強調しておく必要があります。また、過度の日光への露出に由来するものは、より有害である可能性があります」.
要約すると、皮膚に塗布された日焼け止め化学物質が循環に入る可能性があるという明確な証拠があります。 私たちはまだ彼らの健康への影響が何であるか知りません。 もちろん、個別に見る（そしてしばらくの間観察されてきました）これらの6つの物質はうまく機能せず、環境だけではありません.
誇張せずに保護を使用し続けるのはそのためです。 たぶん、化学に頼らず、一般的に日光への露出を乱用することなく、防護服で私をサポートすることさえあります. 軽傷から新展開までのロジックです。
医師は化学フィルターと日焼け止めを推奨し続ける必要がありますか？
これが求められていることです 研究に付随する社説、によって書かれた かなでしんかい、ジャーナルJAMA皮膚科の編集長。
社説では、臨床医が患者に日焼け止めを推奨する程度を評価するために使用すべきリスクと利点の考慮事項について説明しています。
「十分な情報に基づいた決定を下す際に」 読まれます 「医師は、利益の大きさが特定の個人にとって潜在的な害のリスクを上回るかどうかを判断する必要があります.このバランスが異なる場合があることを強調することが重要です.適用の頻度と期間によって異なる場合があります (たとえば、毎日使用するか断続的に使用するか、乳児期または晩期に開始します)。
