による新しい研究 食品医薬品局 （FDA）、米国の食品および薬物令状機関は、昨年発行されたパイロット研究をフォローアップしています。 そして確認：日焼け止め製品に含まれるXNUMXつの有効成分は、XNUMX回の塗布でさえユーザーの血中に検出されます。
しかし、何人かの専門家は、研究が日焼け止め剤の使用を継続するよう求めていることについて質問しました。 紫外線によるダメージはすでに確認されていますが、UV保護製品に含まれる化学物質による健康への影響はまだわかりません。
パイロット研究はまだ疑問を残しました
昨年、FDAは小規模なパイロット調査の結果を発表しました。 この研究では、いくつかの一般的な日焼け止め製剤を定期的に塗布すると、XNUMXつの化学物質の血中濃度が検出可能になることがわかりました。 アボベンゾン、オキシベンゾン、オクトクリレン、ecamsule。 当時、この研究は、サンプルサイズが小さいことと、テストされた製品のレベルが高いことで批判されていました。
この追跡調査では、サンプルサイズを拡大し、さまざまな有効成分をテストし、日焼け止めをXNUMX回塗布した後でも血液吸収を調査しました。
新しい研究はすべての疑いを払拭しました
新しい研究により、日焼け止めに有効な6つの主要な化学成分が、0,5回の塗布でも血中に検出可能な濃度で存在する可能性があることがわかりました。 XNUMX種類の化学物質（アボベンゾン、オキシベンゾン、オクトクリレン、ホモサレート、オクトサレート、オクチノキサート）はすべて、XNUMX ng / mLを超える濃度で検出されました。
研究で見つかった0,5 ng / mLの閾値は本質的に安全ではないとして確立されていませんが、この閾値未満の癌のリスクは1分の100.000未満であるため、FDAの研究者はそれを重要だと考えています。
「エキュメニカル」かつ中立的な方法で、この研究は血中のこれらの物質の発がん性の影響を調査したり仮説を立てたりすることはありませんが、企業が問題を自問することを保証します。
サンクリーム：ケミカルフィルターは悪いのですか？
ロブ・チルコットハートフォードシャー大学の毒物学者であるは、皮膚は固いバリアではなく、表面に塗布した場合でも化学物質を吸収できることが知られているため、研究結果は予測可能であると述べています。
「これは、日焼け止め製品の使用が安全ではないという意味ではありませんが、メーカーは適切な安全性試験を行う必要があります。」彼は言います チルコット、このFDAの研究に取り組みませんでした。 「さらに調査しない限り、フィルターとサンクリームの使用の健康リスクは明確に定義されていないことを強調しておく必要があります。 そして、過度の太陽への露出から生じるそれらは潜在的にもっと有害です。
要約すると、皮膚に塗布された日焼け止め化学物質が循環に入る可能性があるという明確な証拠があります。 私たちはまだ彼らの健康への影響が何であるか知りません。 もちろん、個別に見る（そしてしばらくの間観察されてきました）これらの6つの物質は、環境だけでなく、うまく機能しません。
だから私は誇張せずにプロテクションを使い続けています。 多分化学に頼らずに、そして一般的には太陽への露出を乱用することなく、防護服で私を支えさえするでしょう。 それは、新しい開発までの、小さな損傷の論理です。
医師は化学フィルターと日焼け止めを推奨し続ける必要がありますか？
これが求められていることです 研究に付随する社説、によって書かれた かなでしんかい、ジャーナルJAMA皮膚科の編集長。
社説では、臨床医が患者に日焼け止めをどの程度推奨するかを評価するために臨床医が使用すべきリスクと利益の考慮事項について説明しています。
「情報に基づいた決定をする上で」 読まれます 「医師は、利益の大きさが特定の個人に対する潜在的な危害のリスクを上回るかどうかを判断しなければなりません。このバランスは異なる可能性があることを強調することが重要です。日焼け止め使用者の特性は影響を受け（例：肌の色が濃い人や子供）、塗布の頻度と期間（例：毎日の使用か断続的な使用か、幼少期から始めるか、人生の後半から）に依存する可能性があります。」
