芸術作品には私たちを変える力があります。それらは、私たちがまだ理解も説明もできない方法で、身体的、感情的に私たちの内側で何かを動かします。それらは絶対的な高貴さのジェスチャーを刺激することもあれば、私たちを奈落の底に投げ込むこともできます。
この反省に基づいて、ヴェネツィアの金獅子賞受賞後にワーナー・ブラザースが劇場に送った映画『ジョーカー』についての考察が生まれた。
「ジョーカー」は、スーパーヒーロー バットマンの邪悪で精神病質な敵、つまりピエロのような醜い顔を持つ、他人の苦しみを楽しむ狂気のサディストの起源を語ります。
2008 年にヒース・レジャーの驚異的な演技で見事に表現され、死後オスカー賞を受賞したジョーカーが、専用の映画で劇場に戻ってきます。悪役の解釈は、もう一つの並外れた芸術的パフォーマンスの主人公、ホアキン・フェニックスに委ねられています。
銃撃戦や精神障害者による大量殺人がほぼウイルス感染している時代において、米国ではこの種の映画を撮るのに最適な時期ではなく、公開後の大論争はその明白な証拠である。
オーロラからの手紙
コロラド州オーロラの町での2012年の大量殺人の犠牲者の家族、 ワーナーブラザーズへの公開書簡を書いた。
オーロラでは、レジャー主演のバットマン映画の続編「ダークナイト ライジング」を上映していた映画館が襲撃され、12人が死亡、70人以上が負傷した。
被害者の遺族は書簡の中で、「ジョーカー」が他の大量殺人を誘発する可能性があると懸念を表明している。 オーロラを殺したジェームズ・ホームズは、襲撃時の服装から当初はジョーカーのキャラクターと関連付けられていました。今日、彼らはオーロラから書いていますが、さらに悪い問題が発生する可能性があり、登場人物との強い同一化がある可能性があります 「社会から不当に攻撃されたと感じている社会的に孤立している」。 要するに、生まれつきの、あるいは引き起こされた社会問題を抱えた人生を償還するために、自らの手で正義を手に入れたいと願う人のための象徴です。潜在的な大量殺人者の英雄。
「私が心配しているのは、狂気に瀕している誰か（そして、その数は誰にも分からない）がこの映画によって励まされているのではないかということです。」 サイコロ サンディ・フィリップス、犠牲者の一人であるジェシカ・ガウィの母親。 「私はこれを恐れています。」
それだけではない
今週 軍は本当のリスクについて諜報機関に警告した 「ジョーカー」を視聴すると、過激化した人々による暴力行為を誘発する可能性があるということです。 危険にさらされているのは、精神的な問題を抱えている人、女性蔑視の性格、社会によって引き起こされる孤独状態である「自発的独身」の認識を持つ人々です。
エリオットロジャー、イスラビスタ襲撃事件（6年、カリフォルニア大学キャンパス近くでの銃撃で14人が死亡、2014人が負傷）の大量殺人犯は、「非自発的な独身者」という記述で完全に認識できた。
オーロラさんを殺害した犯人自身も、ウェブ上で「非自発的独身者」たちの会話に頻繁に参加し、自分を彼らの復讐への渇望の代弁者だと考えていた。
同じオンライン環境では、今日、「ジョーカー」の公開に伴うことを目的とした好戦的な会話が広まっています。
このため、FBIは「安全上の理由から」コスプレ衣装やあらゆる種類の迷彩服を着て劇場に行くことを絶対に禁止し、軍に警告した。
火にガソリン
監督と映画の主人公の性急な反応が、この映画をめぐって巻き起こった激しい議論に拍車をかけた。 両方 （確かに、合法だが現実感はほとんどない） 彼らは、一部の社会病質者がピエロの顔をしたスーパー悪役の姿を英雄や象徴にまで押し上げるという考えに単純に「当惑している」と宣言することで、恐れられているリスクをごまかしている。
フェニックスは映画の影響についての質問を避け、一方トッド・フィリップス監督は「ジョーカー」と普通の男がどのように大量殺人犯になることを決めたかについての彼の説明は「ジョン・ウィック」とそれほど変わらないと述べた。彼の犬の殺害を罰するために傭兵の大群を根絶するキラーについてのアクション映画。
フィリップス、そしておそらくフェニックスさえも無視しているように見えるのは、映画の中の死者の数が差別要素を構成するものではないということである。
議論を二極化する
アメリカの銃使用許可の寛容さと、精神障害への取り組みの比較的ずさんさが組み合わさって、この国の大量殺人の「蔓延」を引き起こしていることは周知の事実である。
表面的なサポートにもかかわらず、両方の問題は何年も放置されてきました。 そしてアメリカの社会政治的枠組みでは、両方に対する解決策はほとんどユートピアのように見える。
一方、オーロラ射撃やその他のイベントの生存者自身が書いているように、刺激を与え、意見を生み出し、行動を促す力は、すべての芸術形態の一部です。 「ジョーカー」に関する議論は世論を二極化させました。一方では大量殺人に関連する現象の復活を恐れる人々、他方では創造性と表現の自由を呼び起こす人々です。
両方のポジションに売却する理由はありましたが、これらの理由が通常の無駄な対立ゲームに変換された形式の毒性により、すぐに間違いに変わりました。
滑りやすい地面
それは、『ジョーカー』の上映中にテストルームや「人気のある」観客を参加させず、この映画をさまざまな映画祭（競争を破って勝利を収めたヴェネツィアを含む）で配布したことが理由の1つである。 最も知識のある映画愛好家だけが視聴することにより、映画の社会的可能性や文化的影響ではなく、創造性に注目が集まってきました。
しかし、この映画は観客にインスピレーションを与える力を保っており、映画批評家がこの映画とその可能性のある影響を定義することを困難にしています。
弱者の声、人種差別、虐待、いじめ、その他の不正義による暴力（個人および集団）の犠牲者の声に耳を傾ける必要がある時代に、オーロラの犠牲者に対するいささか不用意な反応は、社会に対する新たな批判を示しています。そしておそらく、そこから疎外されていると感じている人々を支持するための無意識の議論。
簡単な方法はありません
今週末にはこの映画が世界中で劇場公開され、米国でも上映されます。 これはどのように対処すればよいのでしょうか? 「より良い時期」を待ちながら映画の公開を延期するのは袋小路だ。大量殺人というテーマに対する敏感さはいつ終わるのだろうか？その一方で、この種のトピックに関する一連の意見、懸念、論争、背景をすべて無視しても、問題は矮小化されてしまいます。
良いオプションは、映画製作者に力を与えることです 残念ながら、これはもはや漫画の現実ではなく、いまいましい現実の現象を表しているという事実。 映画の監督と主人公は、このリリースを利用して、それに伴う適切なメッセージをすべての人に伝えることができ、インタビューを逃れたり、単に経済的または芸術的な理由でそれを最小限にしたりすることはできません。
国民の責任
この映画の公開は私たち全員に影響を及ぼします。社会として、私たちが都市に住む潜在的な「ジョーカー」に無関心であるか、すべてを単純な映画として却下する場合、私たちはこれらの大量殺害を引き起こす原因の一部であり、無関心である限りそれは私たちには関係がなく、現象を客観的に分析することはできません。
そう、今日の社会は、前世紀に生まれた漫画が描いたディストピア社会にあまりにも酷似しているのだ。 世界の都市はゴッサムシティのような暗い場所に微妙に似始めていますそこは、潜在的な超敵、追放者、そして全体的な静寂の中で犠牲者から殺人者へと姿を変えるあらゆる種類の変人でいっぱいです。
