ヒュム これは、このデバイスについての私の疑問が生み出した音だけではありません。 デバイス自体の名前です。 認知機能と記憶の改善を約束する脳電気刺激装置。
近年、経頭蓋交流刺激（tACS）の原理を利用した装置が多くなっています。 その目的は、頭蓋骨 (通常は額) に微弱な電流を流すことによって、脳の活動を調節することです。
Hummの場合、刺激は6Hzの周波数で適用されます。会社の声明では、前頭前皮質のシータ波を強化するはずです。
「記憶は、シータ波の特定の低周波で機能します。年齢とともに、シータ波の強度は自然に低下し、脳はシータ波との同期を失い、その結果、記憶が低下し始めます。ハムはよく知られている tACS メソッドを使用します。 6Hzの周波数で脳を穏やかに刺激することにより、同期性を回復し、記憶を強化します.tACSはオーケストラの指揮者のように機能し、ニューロンを一緒に演奏させ、脳のさまざまな領域がよりよくコミュニケーションできるようにします.
私は、プラセボ効果を超えたハムの有効性を示したであろう研究に感銘を受けました. 私は科学よりもマーケティングに近いものを期待していました。しかし、よく書かれているようで、採用された基準はレビューを通過することです。
Humm のチームは、ランダムな数の刺激またはプラセボを 36 人のボランティアのグループに配布しました。 さらに、実験は盲目的に行われ、刺激の性質や目的をボランティアに説明することはありませんでした。
ハム刺激グループは、プラセボグループと比較して、刺激中および刺激後の両方でより優れたテストを実行しました。
レポートの時間厳守では、Hummのペーパーは標準をさらに超え、各テスト参加者の個々の結果に関するデータとグラフを組み込むことになります。
うーん、私の疑問
つまり、参加者の数というXNUMXつの問題を除いて、非常によく構造化された実験のように思えます。 小さすぎて、36つのグループに分けられたXNUMX人のボランティアはほとんどいません。 これは小さなブロックではありませんが、それほど関連性がありません。個人的には、このような製品を購入する前に、より大きなサンプルで実験を行いたいと思っています。
それに、私はハムが本当に記憶認識を改善する可能性が高いとは思いません。 デバイスのtACS刺激は、前頭前野に分布します。 脳 6Hzの電流。 しかし、シータ波の周波数は人によって4〜7Hzの範囲で異なります。 それらのすべてが「正確に」6Hzのシータ波を持っているわけではありません。 そして他の人は？
たとえば、私のシータ波が 5 Hz の周波数で移動する場合、6 Hz の刺激は役に立ちません。 私の知る限り、物事を「不調和」にすることさえあるかもしれません。
要するに、経頭蓋交流刺激に関する科学的討論では、私は科学の冒涜であり、この方法には賛否両論の研究があることを十分に知っているため、賛成または反対しません。
