ヒュム これは、このデバイスについての私の疑問が生み出した音だけではありません。 デバイス自体の名前です。 認知機能と記憶の改善を約束する脳電気刺激装置。
経頭蓋交流刺激（tACS）の原理を利用するデバイスは、近年多くなっています。 その目的は、（通常は額にある）頭蓋骨に弱い電流を流すことによって、脳の活動を調節することです。
Hummの場合、刺激は6Hzの周波数で適用されます。会社の声明では、前頭前皮質のシータ波を強化するはずです。
「記憶は特定の低周波数、つまりシータ波で機能します。年齢を重ねるにつれて、シータ波の強度は自然に減少し、脳はシータ波との同期を失い、その結果、記憶力が低下し始めます。ハム氏は、よく知られた tACS 法を使用して、6Hz の周波数で脳を穏やかに刺激することで同期性を回復し、記憶力を強化します。 tACS は、ニューロンを一緒に演奏させるオーケストラの指揮者のような役割を果たし、脳のさまざまな領域がより良くコミュニケーションできるようにします。」
私は、プラセボ効果を超えたフムの有効性を示す研究に衝撃を受けました。 私は科学よりもマーケティングに近いものを期待していました。しかし、よく書かれているようで、採用された基準はレビューを通過することです。
Hummのチームは、36人のボランティアのグループにランダムな数の刺激またはプラセボを配布しました。 さらに、実験は盲目的に行われ、ボランティアに刺激の性質やその目的を説明することはありませんでした。
ハム刺激グループは、プラセボグループと比較して、刺激中および刺激後の両方でより優れたテストを実行しました。
レポートの時間厳守では、Hummのペーパーは標準をさらに超え、各テスト参加者の個々の結果に関するデータとグラフを組み込むことになります。
うーん、私の疑問
つまり、参加者の数というXNUMXつの問題を除いて、非常によく構造化された実験のように思えます。 小さすぎて、36つのグループに分けられたXNUMX人のボランティアはほとんどいません。 これは小さなブロックではありませんが、それほど関連性がありません。個人的には、このような製品を購入する前に、より大きなサンプルで実験を行いたいと思っています。
それに、私はハムが本当に記憶認識を改善する可能性が高いとは思いません。 デバイスのtACS刺激は、前頭前野に分布します。 脳 6Hzの電流。 しかし、シータ波の周波数は人によって4〜7Hzの範囲で異なります。 誰もが「正確に」6Hzのシータ波を持っているわけではありません。 そしてその他？
たとえば、シータ波が5Hzの周波数で伝わる場合、6Hzの刺激は役に立ちません。 私の知る限り、それは「不調和」になるかもしれません。
要するに、経頭蓋交流刺激に関する科学的討論では、私は科学の冒涜であり、この方法には賛否両論の研究があることを十分に知っているため、賛成または反対しません。
