1873年、ジョセフハウ博士は結核患者の静脈に山羊の乳を注射し、めまい、腰痛、制御不能な眼球運動を即座に記録しました。 彼は用量をXNUMX倍にした：患者は死亡した。
残念な結果にも関わらず、医師はあきらめずに犬の実験を続け（7人殺害）、その後XNUMX年後に彼は確信しました：人間の血液を置き換えるには、山羊ではなく人間の母乳が必要です！ いいえ。 死亡した患者の数が十数人になると、恐ろしい結論に達しました。牛乳は血液の理想的な代替品ではなく、理想的な人工血液ではありませんでした。
既に。 人間の血液は、塩、タンパク質、細胞、血小板の特別な混合物であり、体全体に酸素と栄養素を輸送するために完全に組織化されています。 私たちの静脈のネットワークは、血液がゴミを腎臓から引き離し、抗体とホルモンを輸送する実際の輸送インフラストラクチャー（160人あたり平均XNUMXkm）です。 傷があると、血が彼女の上に膜を形成し、治癒を可能にします。 その基本的な構成要素のXNUMXつであるヘモグロビンは、生命にとって非常に重要であり、事実上あらゆる種類の生物でそれを見つけることができます。
1600年以来、それを置き換える試みには、あらゆる種類の物質が含まれています。 牛乳、ビール、尿、生理食塩水など、言うまでもありません。 問題は残りました。輸血への巨大な需要が高まり、手術から癌治療、移植から事故まで、血液は本当に必要です。
もちろん、これは結論につながります。合成血液代替物は、経済的にさえ、真の天の恵みとなるでしょう。 推定によると、合成血液市場は、この製品のマーケティングの最初の16年間で5億ユーロに成長する可能性があります。 ハウ博士の実験からほぼ140年が経過した今でも、この生物学的パズルに対する決定的な解決策はありません。
解決策はありませんか？
このパスのマイルストーンと見なされるものは次のとおりです。 1660： あらゆる種類の物質を用いた最初の輸血実験。 1795： 人間への最初の輸血。 1880：輸血用の血液以外の代用品の存在の認識。 1966： 生化学者リーランドクラークは、ヘモグロビンの効率よりはるかに低い効率であるにもかかわらず、パーフルオロカーボン（PFC）の酸素運搬能力を実証しています。 70〜80年代： パーフルオロカーボンを使用してテストし、重い副作用を検証します。 このような化合物は、食品医薬品局の承認を得たことはありません。 2001： ヘモピュアは、バイオ医薬品会社のBiopure Corporationによって開発された、世界で唯一の販売承認を受けた合成血液です（南アフリカ）。 この薬は心臓発作のリスクが高く、南アフリカ以外の国では必死の状況でのみ使用されます（たとえば、宗教上の理由による輸血の拒否の場合）。
今日の状況
「この分野は最近まで事実上あいまいでした。 今亀裂があります」。
イリノイ大学の生物工学教授、ディパンジャンパン博士。
今日の研究者は、材料工学、ナノテクノロジー、血球生物学のはるかに多くの知識で「武装」しており、彼らは新しい戦略を持っています（正しいか間違っているか、わかります）：血液は実際の血液ほど完璧である必要はありません値であり、必要なことを実行するために、本物ほど複雑である必要はありません。
このため、伝統的な輸血が不可能な場合に使用する製品の開発に重点を置いてきました。発展途上国、船舶、宇宙ステーション、または（将来的には）火星表面です。
エリスロマー、緊急用血液粉末
この哲学は、精製されたヘモグロビンを備えたナノメートルサイズの容器を含む、特定の「ドーナツ」形状の人工血液細胞であるエリスロマーの誕生につながりました。 従来の献血とは異なり、エリスロマーは凍結し、室温で長期間保存し、あらゆる血液型の患者に使用できます。 その作成者の意図で、エリスロマーパウダーを入れたコンテナを保管し、緊急の場合は水を追加して「緊急用血液」を取得し、患者を救急車で病院まで運ぶことができます。
つまり、本当の血ではなく、本当の血の能力はありませんが、限られた時間で必要な仕事をしてくれるので、とても便利です。
マウスでのテストは完全に成功し、ウサギでのテストは現在進行中です。人間でのテストの前に、より大きな動物でのテストが必要であり、その後霊長類でのテストが必要です。
シンソプレート
他の研究所は、事故の際の出血を避けるために必要な、血小板の機能を模倣することに焦点を合わせてきました。 材料エンジニアのErin Lavikは、血小板と「協力」してその性能を加速および改善する合成ポリマーのナノ構造を開発しています。
2016年、州立大学のセングプタはバイオテクノロジーの新興企業であるハイマセラピューティクスを共同設立し、現在動物実験中の血小板代替品Synthoplateを開発しました。 Sen Gupta氏は、安全性と毒性の評価により、彼の作成がXNUMX〜XNUMX年でFDAから承認されることを期待しています。
